Цыденов Руслан Эрженович

УИД 04RS0010-01-2023-002090-04

Дело № 2-1989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., с участием заявителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель Цыденов Б.Э. просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что заявитель является внуком Нимаевой Ц.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером квартиры №. Указанное имущество перешло во владение заявителя, который фактически принял наследство. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с бабушкой. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель Цыденов Б.Э. заявление поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо - администрация МО СП «Иволгинское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель Администрации по доверенности Тугаринова Н.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также представила отз...

...ыв на заявление, в котором указала, что возражений по поводу заявленных требований нет.

Заинтересованные лица Цыденова Э.Э., Цыденова Л.Д., Цыденов Д.Э., Цыденов Р.Э., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п.2).

В п.1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нимаева Ц.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> год, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями заявителя Цыденова Б.Э. являются ЦыденовЭрженДашинимаевич и Цыденова Любовь Дабаевна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия Цыденов Э.Д. является сыномНимаевой Ц.Н., также, кроме заявителя, у Цыденова Э.Д. имеются дети Цыденов Р.Э., Цыденов Р.Э.

Из представленных сведений следует, что заявитель Цыденов Б.Э. является внукомНимаевой Ц.Н.

Согласно свидетельству о смерти Цыденов Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором № на передачу квартир (домов) в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ Нимаевой Ц.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО СП «Иволгинское» от ДД.ММ.ГГГГ Нимаева Ц.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу.

На основании справки нотариуса следует, что наследственное дело Нимаевой Ц.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, по данным реестра наследственных дел Единой Информационной системы Нотариата наследственное дело на ДД.ММ.ГГГГ на имя Нимаевой Ц.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

По сведениям ЕГРН информация о переходе прав на объект недвижимости -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № отсутствует.

От юридического факта принятия наследства, об установлении которого обратился с настоящим заявлением Цыденов Б.Э., зависит реализация им имущественного права наследования по закону после смерти бабушки Нимаевой Ц.Н., в связи с чем данный факт может быть установлен судом в соответствии с приведенной процессуальной нормой.

Судом установлено, что заявитель Цыденов Б.Э., являющийся сыном Цыденова Э.Д. - сына Нимаевой Ц.Н., умершего ранее Нимаевой Ц.Н., фактически принял наследство после смерти бабушки Нимаевой Ц.Н.: при жизни и после смерти бабушки заявитель пользовался наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели Бадмаев Ю.-Б.Д., Имеева Н.Ю., которые пояснили, что, действительно, при жизни и после смерти бабушки заявитель Цыденов Б.Э. проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги.

У суда не имеется никаких сомнений и оснований не доверять свидетельским показаниям указанных лиц, их пояснения согласуются между собой, а также в совокупности с иными представленными письменными доказательствами.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявление Цыденова Б.Э. и установить факт принятия им наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти бабушки Нимаевой Ц.Н., поскольку заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО17 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), открывшегося после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева

Уголовное дело № 1-80/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» марта 2016 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Цыденова Р.Э., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Доржиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Цыденова Р.Э., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Цыденов Р.Э. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Цыденов Р.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома у своей ранее знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5 а именно:

Бензопилу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 15 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цыденов Р.Э. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом в силу св...

...оего размера и имущественного положения последней.

Органом предварительного следствия действия Цыденов Р.Э. квалифицированы по п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Цыденов Р.Э. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с применением особого порядка согласна, просит прекратить уголовное дело в отношении Цыденов Р.Э., имущество возвращено, претензий к нему не имеет.

Защитником ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыденов Р.Э. в связи с за примирением сторон, поскольку её подзащитный совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Цыденов Р.Э. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО2 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Цыденов Р.Э. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, которое поддержал в судебном заседании, между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Цыденов Р.Э. в связи с примирением сторон.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО6, осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 4950рублей (4125 руб. 00 коп, в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании) суд, в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыденова Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыденов Р.Э..– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу постановления.

Освободить Цыденов Р.Э. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу Вещественное доказательство по делу: Бензопилу марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО5 и находящиеся у неё на хранении – необходимо оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: М.Н. Фалилеева