Цыдыпов Андрей Тумурович

№ 5-196/2024

75GV0007-01-2024-000598-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2024 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Хомутовой С.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Цыдыпова Андрея Тумуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Цыдыпов, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 22 часов 20 минут 9 ноября 2024 года, около <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум» («Toyota Ipsum»), с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №.

Цыдыпов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из телефонограммы от 19 ноября 2024 года №, составленной после беседы с Цыдыповым видно, что вину в совершении указанного деяния он признает, поскольку действительно 9 ноября 20...

...24 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Ипсум», г.р.з. №, не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Вина Цыдыпова в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 9 ноября 2024 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Цыдыпова усматривается, что последний около 22 часов 20 минут 9 ноября 2024 года в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Ипсум» («Toyota Ipsum»), г.р.з. №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 ноября 2024 года серии № и чека алкотектора, у Цыдыпова при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 007569, в 22 часа 43 минуты указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цыдыпова составила 1,271 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Цыдыпов согласился.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 9 ноября 2024 года серии №, Цыдыпов в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Цыдыпова, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 9 ноября 2024 года сотрудниками Госавтоинспекции в отношении Цыдыпова, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке от 22 ноября 2024 года о результатах проверки в ОСК, представленной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, а также сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М от 13 сентября 2024 года, справкам инспектора ИАЗ ГАИ ОМВД России <данные изъяты>, исполняющего обязанности начальника Инспекции – главного государственного инженера – инспектора, Цыдыпов права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости.

Как видно из справки войсковой части 00001 от 14 ноября 2024 года №, Цыдыпов проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М от 11 ноября 2024 года видно, что Цыдыпов в соответствии с постановлением должностного лица от 31 июля 2024 года, вступившим в законную силу 30 августа 2024 года, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Цыдыповым, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Цыдыпова уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Цыдыповым вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Цыдыпову административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины в содеянном, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, поскольку Цыдыпов ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Цыдыповым однородного административного правонарушения.

Помимо этого, судья принимает во внимание, что Цыдыпов является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Цыдыпова, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Цыдыпова Андрея Тумуровича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов