Цыдыпов Владимир Николаевич

УИД 04RS0021-01-2024-003700-39

№2-3246/24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Цыдыпову Владимиру Николаевичу, Цыдыповой Санжиме Борисовне о взыскании задолженности,

установил:

В суд обратилось ПАО «Россети Сибирь» с иском к Цыдыпову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 450 617,9руб.

Определением суда привлечены в качестве соответчика- Цыдыпова С.Б., третьим лицом- АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Семенова Г.А., представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Цветова Е.Б. исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Цыдыпова С.Б. и ее представитель по устной доверенности Брылева Н.В. с иском не согласились.

Ответчик Цыдыпов В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренны...

...х статьей 1109 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 ( далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенныедо места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройствапотребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии ( п. 177 Основных положений)

Согласно п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН ответчики Цыдыпов В.Н. и Цыдыпова С.Б. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу ....

Между АО «Читаэнергосбыт» и ответчиком Цыдыповым В.Н. заключен договор электроснабжения по адресу: ..., открыт лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» составлен акт ограничения режима потребления электроэнергии по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в отсутствие потребителя был выявлен факт самовольного подключения к сетям путем подключения провода марки СИП 2*16 мм при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу.

ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на возобновление электроэнергии, подача электроэнергии возобновлена, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цыдыпова В.Н. направлено почтовой связью уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Данное уведомление не было вручено адресату, почтовое отправление возвращено отправителю с указанием «истечение срока хранения»

В соответствии с актом ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с самовольным подключением присоединением к сетям ПАО «Россети Сибирь». Произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, что составило 450617,9руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако сторона ответчика оспаривает факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Так, ответчик Цыдыпова суду пояснила, что отключение электроэнергии в апреле 2023года не имело место. Действительно имелась задолженность по электроэнергии, поскольку после вывода счетчика на стену дома, показания счетчика снять было проблемно, она производила ежемесячную оплату приблизительно по 2т.р. После того как сетевая компания сняла показания счетчика, им доначислили 8000руб. Данную задолженность они оплатили в январе 2024года. В марте 2024года она не смогла передать показания счетчика в личном кабинете, после чего она сообщила показания по телефону. ДД.ММ.ГГГГ у них действительно было отключена электроэнергия, после многочисленных звонков в энергосбыт ей было сообщено, что никто их не отключал.

Данные пояснения нашли свое подтверждение материалами дела.

Так, согласно финансового лицевого счета ТП «Энергосбыт Бурятия» ... на имя абонента Цыдыпова В.Н. следует, что в феврале 2023года занесены показания от сетевой компании и произведено начисление 8000руб. В апреле 2023года произведено начисление по среднемесячному потреблению расчётным способом, а также предъявлены расходы по ограничению (возобновлению) в размере 2992,55руб. В январе 2024года начисленная задолженность погашена, в том числе оплачены расходы по ограничению (возобновлению) в размере 2992,55руб. В марте 2024года абонентом переданы показания по телефону. В апреле и мае 2024года АО «Читаэнергосбыт» произведен расчет оплаты за электроэнергию по среднемесячному потреблению расчётным способом. В июне 2024года приняты показания по электроэнергии от абонента через личный кабинет.

Факт погашения задолженности в январе 2024года, принятия показания от абонента и расчет электроэнергии по среднемесячному потреблению в указанный период подтверждён ответами АО «Читаэнергосбыт» и не оспаривается сторонами в процессе.

Согласно п.п «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ( далее – Правила N 354) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

Из ответа АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление о наличии задолженности и о предстоящем ограничении услуги электроэнергии абоненту Цыдыпову направлено ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщением на номер .

Однако из представленной детализации счета МТС по номеру телефона + сообщений от АО «Читаэнергосбыт» в адрес абонента в указанную дату не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что абонент Цыдыпов надлежащим образом не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на основании незаконного акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, судом признается ненадлежащим доказательством по делу, который не может быть положен в основу расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Кроме того, суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что отсутствует безучетное потребление электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в январе 2024 года отпали основания для введения ограничения.

Так, согласно п. 120 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, после оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ потребителю Цыдыпову должна была быть возобновлена подача электрической энергии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Действия АО «Читаэнергосбыт» по приему показаний счетчика от потребителя, а также начисление оплаты за электроэнергию по данным счетчика и по среднемесячному потреблению расчётным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о том, что в январе 2024 года гарантирующим поставщиком подача электроэнергии потребителю была возобновлена.

Соответственно, суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что в июне 2024 года отсутствует факт самовольного подключения потребителя Цыдыпова к электрическим сетям.

Также суд принимает во внимание, что после составления ПАО «Россети Сибирь» акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» направило уведомление о возобновлении подачи электрической энергии и в тот же день ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о возобновлении подачи электроэнергии, несмотря на выявление факта самовольного подключения электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств неосновательного обогащения со стороны потребителя Цыдыпова, тем самым, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) к Цыдыпову Владимиру Николаевичу , Цыдыповой Санжиме Борисовне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2024 года.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева

4

УИД 04RS0021-01-2022-004943-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-3502/2022 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Цыдыпову Владимиру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель руководителя УФНС по РБ Хандархаев С.М. просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с Цыдыпова В.Н. недоимку на общую сумму 1319,30 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 156,04 руб., пени в размере 3,22 руб., земельный налог в размере 1140 руб., пени размере 20,04 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыдыпов В.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и...

... санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом представлено суду налоговое требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный истец был вправе обратиться с административным иском о взыскании задолженности по уплате налога и пени в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения соответствующего требования об уплате налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Доводы административного истца, согласно которым меры по взысканию налогов не применялись в связи с увеличением объема работы сотрудников налогового органа, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока, поскольку административный истец объективно не был лишен возможности подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, причины его пропуска признаются судом неуважительными.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, административный истец допустил пропуск установленного законом срока, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Цыдыпову Владимиру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова

УИД 04RS0021-01-2022-004943-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-3502/2022 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Цыдыпову Владимиру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Цыдыпову Владимиру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова