logo

Цыдыпова Элла Дабасамбуевна

Дело 2-128/2014 ~ М-105/2014

В отношении Цыдыповой Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-128/2014 ~ М-105/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Вольной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыдыповой Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыдыповой Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2014 ~ М-105/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вольная Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хлебникова Евгения Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыдыпова Элла Дабасамбуевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-128/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю., при секретаре Дунаевой Т.С., с участием ответчика Цыбиковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Хлебниковой Е.Л., Цыбиковой Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность по основному долгу, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Представитель истца не явился в судебное заседание дважды: ... и ..., о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от представителя истца не поступало заявления об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ...

Показать ещё

...ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Хлебниковой Е.Л., Цыбиковой Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю.Вольная

Определение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие