Цыдыпова Эржена Владимировна

Дело №2-308/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 29 апреля 2016 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.

при секретаре Сенотрусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к <Цыбиковой ЯС, Цыдыповой ЭВ> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 марта 2014 года истец предоставил в соответствии с договором займа №10 ответчику Цыдыповой З.В. займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 года под 48 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. С января 2015 года ответчик Цыдыпова Э.В. прекратила вносить платежи в погашение займа, в результате чего на 3 марта 2016 года остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства №10 от 4 марта 2014 года с ответчиком Цыбиковой Я.С., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед СКПК «Хилокский». Указав, что в течение срока действия договора ответчик производил платежи не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность: заем в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, начислено процентов за пользование займом за период с 2 января 2015 года по 3 марта 2016 года <данные изъяты> копеек, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с 4 января 2015 года по 3 марта 2016 года <данные изъяты>, итого задолженность по договору займа составила <данные изъяты> указав также, что по условиям договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность,...

... просил суд взыскать задолженность солидарно с ответчиков Цыдыповой Э.В., Цыбиковой Я.С. в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>, а также в соответствии с п.2.7 договора займа, п.2.3 договора поручительства проценты за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 4 марта 2016 года до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца Мельник Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд взыскать задолженность солидарно с ответчиков Цыдыповой Э.В., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>, а также в соответствии с п.2.7 договора займа, п.2.3 договора поручительства проценты за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 4 марта 2016 года до фактического погашения долга.

Ответчик Цыдыпова Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщила.

Ответчик Цыбикова Я.С. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление направленное по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, возвращено в суд с отметкой «адресат выбыл», согласно адресной справке Цыбикова Я.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 4 марта 2014 года между СКПК «Хилокский» и Цыдыповой Э.В. был заключен договор займа №10 (далее - договор займа), по которому Цыдыпова Э.В. получил займ в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 48 процентов годовых на срок до 4 марта 2016 года, и пени в размере 0,3 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 4-го числа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» и Цыбикова Я.С. заключили договор поручительства №10 от 4 марта 2014 года в соответствии с которым, Цыбикова Я.С. обязалась солидарно с Цыдыповой Э.В.отвечать за исполнение обязательств по договору займа №10 от 4 марта 2014 года (л.д.8-10, 11).

Факт получения Цыдыповой Э.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа подтверждается распиской (л.д.12), размер произведенных ответчиком Цыдыповой Э.В. оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отраженных в лицевом счете, а также расчет задолженности по договору займа, представленный истцом (л.д.5-6,13). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Согласно п.5.2 договора займа №65 от 25.08.2014 г. споры по договору, по которым не было достигнуто соглашения, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения займодавца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Цыдыповой Э.В. имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные дни платежа по договору займа в размере <данные изъяты>, итого задолженность по договору займа составила <данные изъяты>. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Цыдыповой Э.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Цыдыповой Э.В. обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика Цыбиковой Я.С. в солидарном порядке в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков Цыдыповой Э.В., Цыбиковой Я.С. проценты за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга 61008 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 4 марта 2016 года до фактического погашения долга.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.7). Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки на основании ст.98 ГПК РФ, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <Цыбиковой ЯС, Цыдыповой ЭС> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа №10 от 4 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с <Цыбиковой ЯС, Цыдыповой ЭВ> проценты за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга <данные изъяты> или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 4 марта 2016 года до фактического погашения долг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.