logo

Цыдыпова Галина Бабасановна

Дело 2-675/2013 ~ М-549/2013

В отношении Цыдыповой Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-675/2013 ~ М-549/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыдыповой Г.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыдыповой Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-675/2013 ~ М-549/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ринчино Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МО "Селенгинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО СП "Загустайское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боронин Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дамбиев Буда-Нима Цырендоржиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костина Екатерина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мардаленов Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тугутова Сэсэг Гуржаповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЦЫбикдоржиев Дугар Гармаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыдыпова Галина Бабасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыренжапова Дарима Лхамажаповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эрдынеева Анна Дабаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эрдынеева Мария Ринчиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-675/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре БалбаровойА.Б.,

с участием представителя истца Администрации МО «Селенгинский район» по доверенности И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>», Администрации МО СП «Загустайское» к Дамбиеву Буда-Ниме Цырендоржиевичу, Эрдынеевой М.Р., Эрдынеевой А.Д., Тугутовой С.Г., Цыренжаповой Д.Л., Цыбикдоржиеву Д.Г., Цыдыповой Г.Б., Боронину М.И., Костиной Е.С., Мордаленову С.В. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Селенгинский район», Администрация МО СП «Загустайское» обратились в суд с исковым заявлением к Дамбиеву Б.-Н. Ц., Эрдынеевой М.Р., Эрдынеевой А.Д., Тугутовой С.Г., Цыренжаповой Д.Л., Цыбикдоржиеву Д.Г., Цыдыповой Г.Б., Боронину М.И., Костиной Е.С., Мордаленову С.В. в котором просили прекратить право собственности ответчиков на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, признать право собственности МО СП «Загустайское» на невостребованные земельные доли, указывая, что собственники земельных долей более трех лет не распоряжались своими долями.

Представитель истца Администрации МО «Селенгинский район» по доверенности И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке не востребованными. Постановлением Селенгинск...

Показать ещё

...ой районной администрации № 368 от 20 декабря 1993 года, ответчикам предоставлены в собственность земельные доли, находящиеся в колхозе <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га. В результате проведенной инвентаризации списков дольщиков были выявлены дольщики, которые не распоряжались своими долями более трех лет. Сообщение о невостребованных долях опубликовано в газете Бурятия от 14 декабря 2012 г. № 232 (5097).

Соистец Администрация МО СП «Загустайское» в судебном заседании отсутствовал, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Глава Администрации МО СП «Загустайское» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя соистца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соистца.

Определениями Гусиноозерского городского суда от 25 июня 2013г., от 24 июля 2013 г. производство по делу в части исковых требований к Дамбиеву Б.-Н. Ц., Эрдынеевой А.Д., Цыренжаповой Д.Л., Цыбикдоржиеву Д.Г., Цыдыповой Г.Б., Костиной Е.С. прекращено.

Ответчики Эрдынеева М.Р., Тугутова С.Г., Боронин М.И., Мордаленов С.В. в судебном заседании отсутствовали, ответчики Эрдынеева М.Р., Тугутова С.Г. извещались по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат Цыремжитова С.О. Письма, направленные в адрес ответчиков Боронина М.И., Мордаленова С.В., возвращены за истечением срока хранения; поскольку данными ответчиками не обеспечено получение корреспонденции по месту жительства, суд полагает, что они самостоятельно распорядились своим правом на участие в судебном заседании. Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчиков Эрдынеевой М.Р., Тугутовой С.Г. адвокат Ц. исковые требования не признала, полагая их необоснованными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ответчикам на основании постановления Селенгинской районной администрации от 20.12.1993 №368 «О перерегистрации колхоза <данные изъяты>» были выделены земельные доли.

Согласно ст. 284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п.1, 2, 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 24 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 года №601-111 «О земле».

Право собственности на земельные доли за ответчиками в ЕГРП не зарегистрировано.

Из положений п.3,4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.5,7 указанной статьи список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Согласно п.6 статьи 12.1 лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Истцом опубликован Список невостребованных земельных долей колхоза «<данные изъяты>» в газете «Бурятия» от 14.12.2011 г. №232 (5097) с указанием их собственников, информация размещена в сети «Интернет». Сообщено о проведении собрания участников общей долевой собственности.

Тем самым администрацией МО соблюдено требование п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» об уведомлении собственников земельных долей о необходимости и возможности воспользоваться своим правом, оформить земельную долю путем выделения доли из общей долевой собственности, а также о проводимом собрании для определения местоположения части земельного участка.

Ответчики не представили никаких доказательств тому, что, начиная с 1993 года, они каким-то образом распоряжались своей земельной долей, выделяли земельную долю из общей собственности, оплачивали налоги, на общее собрание участников долевой собственности, суду какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, не представляли, доводы истца о выявлении невостребованных земель в результате проведенной инвентаризации не оспорили. Вышеуказанными ответчиками до настоящего времени земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы.

Согласно представленному суду Протоколу общего собрания участников долевой собственности от (дата) общее собрание не состоялось, список граждан невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума.

Постановлением МО «Селенгинский район» от 13.11.2012 г. №1018 «Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей образованных в границах землепользования колхоза <данные изъяты> на территории Селенгинского района, Республики Бурятия» утвержден список граждан невостребованных земельных долей образованных в границах землепользования колхоза «им.Ленина» на территории Селенгинского района РБ.

Согласно приложению к указанному постановлению ответчики включены в список граждан невостребованных земельных долей образованных в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» на территории Селенгинского района РБ.

Учитывая, что земельные доли решением администрации района признаны невостребованными, администрация муниципального образования вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку ответчики не воспользовались своим правом выдела земельной доли, не владеют имуществом, не пользуются им, не несут расходы по оплате налогов, суд полагает, что ответчики совершили действия, свидетельствующие об устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие – либо права на земельную долю, что свидетельствует об их отказе от права собственности на земельную долю.

В связи с чем суд считает возможным вынести решение о прекращении прав собственности на земельные доли ответчиков и признании права собственности на них за муниципальным образованием сельское поселение «Загустайское».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Загустайское» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Эрдынеевой М.Р., Тугутовой С.Г., Боронина М.И., Мордаленова С.В. на невостребованные земельные доли.

Признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за МО СП «Загустайское» общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: сенокосы <данные изъяты> га, пашня <данные изъяты> га, пастбище <данные изъяты> га, принадлежавших Эрдынеевой М.Р., Тугутовой С.Г., Боронину М.И., Мордаленову С.В.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившихся ответчиков в течение 7 дневного срока со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Свернуть
Прочие