Коркмазов Даниял Хаджиевич
Дело 2-688/2016 ~ М-642/2016
В отношении Коркмазова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-688/2016 ~ М-642/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Баббучиевым И.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коркмазова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коркмазовым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-688/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2016 г. ст. Зеленчукская, КЧР.
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи И.Х. Баббучиева,
при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Кипкееву М.Х., Шидакову С.Н., Коркмазову Д.А., Богатыреву Т.Х., Гочияеву Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского Республиканского регионального филиала предъявило иск к Кипкееву М.Х., Шидакову С.Н., Коркмазову Д.А., Богатыреву Т.Х., Гочияеву Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Кипкеевым М.Х., а также Шидаковым С.Н. был заключен кредитный договор № (далее Кредитор), по которому банк обязался предоставить ответчику Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п.1.2, 1.3 Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика путем погашения суммы долга в равных долях.
Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита установленным п.1.5 Кре...
Показать ещё...дитного договора – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3. договора).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число ( включительно) текущего месяца.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Кредитор и Коркмазов Д.А. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Богатырев Т.Х. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Гочияев Р.Х. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщиков и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам с предупреждением о расторжении кредитного договора в случае не погашения задолженности в установленный срок.
Истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310 и 450 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца Иночкина О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Богатырев Т.Х. надлежаще извещенный о времени и месте суда, в судебное заседание не явился, не уведомил суд об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Кипкеев М.Х., Шидаков С.Н., Гочияев Р.Х., Коркмазов Д.Х. также судебное заседание не явились, направленные по месту их жительства извещения, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», что означает уклонение ответчиков от получения в почтовом отделении по оставленному ему почтальоном уведомлению о необходимости получения судебной корреспонденции.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кипкеева М.Х., Шидакова С.Н., Гочияева Р.Х., Коркмазова Д.Х. и Богатырева Т.Х. признав причины их неявки в суд неуважительными (п.3 ст.167 ГПК РФ).
Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Шидаковым С.Н., а также Кипкеевым М.Х. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата кредита, установленным п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых. Возврат кредита осуществляется согласно графику путем погашения суммы долга в равных долях.
Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет представителя Заемщика № открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета 3-х лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 кредитного договора..
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета.
Согласно пп. 4.2.1 пункта 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан погашать основной долг равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью..
Согласно пп.4.2.2 пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора и оканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее – дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.
(л.д.,л.д.7,8,45).
Таким образом, Заемщик обязан был осуществлять каждые шесть месяцев платить в погашение основного долга по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.30).
Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.
(л.д., л.д. 46-48, 59 )
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Коркмазов Д.А. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Богатырев Т.Х. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор и Гочияев Р.Х. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 19-35).
По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.
Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель» отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника
Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипкеева М.Х., Шидакова С.Н., Коркмазова Д.А., Богатырева Т.Х., Гочияева Р.Х. были вынесены Банком уведомления - требования о досрочном возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, установив срок погашения задолженности по уплате основного долга и процентов, предупредив, что в случае оставления настоящего уведомления без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке (в т.ч. и с Поручителей), что Банк оставляет за собой право уступить право требования уплаты долга или поручить его взыскание сторонней организации, устанавливать ограничения на выезд с территории РФ и без согласия должника входит в жилое помещение с целью ареста имущества и его дальнейшей реализации, а также совершать иные действия, необходимые для полного погашения задолженности, а также будет принято решение о передаче материалов в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Банк предупредил должников о досрочном расторжении кредитного договора в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в указанный в уведомлении – требовании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д.49-52).
Данные уведомления - требования были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних регистрируемых почтовых отправлений на (л.д., л.д. 53-58).
Таким образом, досудебный порядок расторжения истцом кредитного договора соблюден.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование Кредитом судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с изложенным, взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ;
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, то есть судебных расходов на вызов в суд свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате по инициативе сторон.
В связи с полным удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с ответчиков, так как кредитным договором и договорами поручительства физических лиц не предусмотрено солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании ст.ст. 309,310,314, 348 ч.1, 349, ст.ст. 361-363, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Кипкееву М.Х., Шидакову С.Н., Коркмазову Д.А., Богатыреву Т.Х., Гочияеву Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Отрытым акционерным обществом (в настоящее время Акционерным обществом) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Шидаковым С.Н., Кипкеевым М.Х..
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Кипкеева М.Х., Шидакова С.Н., Коркмазова Д.А., Богатырева Т.Х., Гочияеву Р.Х. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ;
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Кипкеева М.Х., Шидакова С.Н., Коркмазова Д.А., Богатырева Т.Х., Гочияеву Р.Х. в возмещение его расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2016 г.
Судья И.Х. Баббучиев
СвернутьДело 2-126/2018 ~ М-112/2018
В отношении Коркмазова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-126/2018 ~ М-112/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урупском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Чомаевым Р.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коркмазова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коркмазовым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2018 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,
при секретаре Мелешиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кочкарову Руслану Сейфатдиновичу, Богатыреву Таубатыру Хамитовичу, Чотчаеву Барисбию Магометовичу и Коркмазову Даниялу Хаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Кочкарова Руслана Сейфатдиновича, Богатырева Таубатыра Хамитовича, Чотчаева Барисбия Магометовича и Коркмазова Данияла Хаджиевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63724,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,74 рублей и расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих требований истец указывает, что 04 февраля 2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Кочкаров Руслан Сейфатдинович (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1031081/0015 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возв...
Показать ещё...ратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,0 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).
Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 12.01.2015 г.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Богатырев Таубатыр Хамитович заключили договор поручительства физического лица № 1031081/0015 – 7/1 от 04.02.2010 года, Кредитор и Чотчаев Барисбий Магометович заключили договор поручительства физического лица № 1031081/0015 – 7/2 от 04.02.2010 года, так же Кредитор Коркмазов Даниял Хаджиевич заключили договор поручительства физического лица № 1031081/0015 – 7/3 от 04.02.2010 года.
По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Кочкаров Р.С., Богатырев Т.Х., Чотчаев Б.М. и Коркмазов Д.Х. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Статья 450 часть 2 ГК РФ и статья 452 часть 2 ГК РФ регламентируют возможность и порядок расторжения договора в случае нарушения стороной существенных условий договора.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2010 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Кочкаров Руслан Сейфатдинович заключили кредитный договор № 1031081/0015, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,0 % годовых (л.д. 8-15). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 04.02.2010 года заключил договора поручительства физического лица с Богатыревым Т.Х. (л.д. 20-25), с Чотчаевым Б.М. (л.д. 27-32) и с Коркмазовым Д.Х. (л.д. 34-39). Однако, в нарушение указанного договора Кочкаров Р.С. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63 724,67 рублей, в том числе: 46665,24 рублей – задолженность по основному долгу, 17059,43 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Между тем, взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков суд считает невозможным, поскольку поручительство прекращено в силу ч.6 ст. 367 ГК РФ, так как требования Банка предъявлены за пределами срока исполнения обязательств и годичного срока, со дня, когда должник обязан был исполнить свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 4.2 договора поручительства физического лица, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 указанного договора.
Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – 12 января 2015 года, а с иском банк обратился в марте 2018 года, поручительство Богатырева Т.Х., Чотчаева Б.М. и Коркмазова Д.Х. прекращено и с них не может быть взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность подлежит взысканию только с заемщика.
Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кочкарову Руслану Сейфатдиновичу удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кочкарова Руслана Сейфатдиновича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1031081/0015 от 04.02.2010 года в размере 63 724 (шестидесяти трех тысяч семисот двадцати четырех) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 46665 (сорока шести тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 24 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 059 ( семнадцати тысяч пятидесяти девяти) рублей 43 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 1031081/0015 от 04.02.2010 года с 30 ноября 2017 года.
Взыскать с ответчика Кочкарова Руслана Сейфатдиновича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 (двух тысяч ста одиннадцати) рублей 74 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с поручителей Богатырева Таубатыра Хамитовича, Чотчаева Барисбия Магометовича и Коркмазова Данияла Хаджиевича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.
Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.
СвернутьДело 2-1374/2013 ~ М-971/2013
В отношении Коркмазова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1374/2013 ~ М-971/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байтоковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коркмазова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коркмазовым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик