Цыдыпова Юлия Нимбуевна

№а-399/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000409-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 11 апреля 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Божко С.П., УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП Божко С.П., допущенное в ходе исполнительного производства №-ИП от 14.09.2023 г., в отношении должника Цыдыповой Ю.Н. и выразившиеся в том, что не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.09.2023 г. по 12.03.2024 г.; не проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 14.09.2023 г. по 12.03.2024 г.; не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.09.2023 г. по 12.03.2024 г.; не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.09.2023 г. по 12.03.2024 г.; не направлен запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за пер...

...иод с 14.09.2023 г. по 12.03.2024 г.

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП Божко С.П. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП от 14.09.2023 г. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» Бельш П.Э. не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Божко С.П., заинтересованное лицо – должник Цыдыпова Ю.Н., надлежаще извещенные, в суд не явились.

Административный ответчик УФССП по РБ своего представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Данная статья содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства №-ИП от 14.09.2023 г. в отношении должника Цыдыповой Ю.Н. следует, что 14.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Божко С.П. возбуждено данное исполнительной производство на основании судебного приказа № 2-3164/2023 от 06.07.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ о взыскании с Цыдыповой Ю.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в размере 18 446, 64 руб.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП Божко С.П. была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе:14.09.2023 г., 02.10.2023 г., 05.12.2023 г., 11.12.2023 г., 15.12.2023 г., 15.01.2024 г., 16.01.2024 г., 11.02.2024 г., направлены запросы на получение сведений о должнике и его имуществе, доходах в банки, оператору сотовой связи, ПФР, ФМС, ГИБДД МВД России, ФНС России, Росреестр, ЗАГС.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

15.12.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

18.01.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.01.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

25.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем должник проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом заперт, оставлена повестка.

07.03.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно сводки по исполнительному производству по состоянию на 18.03.2024 г. остаток основного долга составляет 17 446,64 руб., с должника по депозитному счету взыскано 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП Божко С.П. в ходе исполнительного производства приняты меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда.

Суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Божко С.П., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.Н Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина

Дело № 2а-1241/2023

УИД 04RS0008-01-2023-001437-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Заиграево 15 декабря 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Божко С.П., УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Божко С.П., УФССП России по Республике Бурятия, в котором указывает, что 13.04.2022 г. Заиграевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 04.02.2022 г. № 2-309/22 о взыскании с Цыдыповой Ю.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб.

04.08.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено.

По состоянию на 23.10.2023 г. исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен.

Указанные действия незаконны и нарушают права взыскателя. Судебным приставом-исполнителем Божко С.П. допущено бездействие, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. В результате чего административный истец лишен права на получение достоверной и своевременной информац...

...ии о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановления судебного пристава-исполнителя в случае его незаконности.

Административный истец просил: суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Божко С.П., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес истца копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Божко С.П. в кратчайшие сроки направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ; предоставить истцу ШПИ почтового отправления; в случае утраты исполнительного документа обязать должностное лицо Заиграевского РОСП обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Республике Бурятия расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, заинтересованное лицо Цыдыпова Ю.Н. не явились, о судебном заседании извещены. Заинтересованное лицо Цыдыпова Ю.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Божко С.П., являющаяся также представителем УФССП России по Республике Бурятия возражала против удовлетворения заявленного иска. Суду пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено 8 ноября 2023 г., исполнительное производство возобновлено, 01.12.2023 г. окончено фактическим исполнением.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Божко С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов административного дела, постановлением Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Цыдендамбаевой М.Ц. от 08.11.2023 г. постановление судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Божко С.П. от 04.08.2023 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022 г. отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером №-ИП.

01.12.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Божко С.П., УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина