Цыганко Павел Павлович

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-8161/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Сорочкиной И.В.

с участием истца Цыганковой Л.Ю.,

представителя истца, третьего лица Цыганкова П.П. – Погосяна Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Л. Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Цыганковым П.П. был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения которого заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Цыганковой Л.Ю. в соответствии с договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана в солидарном порядке с истца и Цыганкова П.П. О существовании договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно только в сентябре 2015 года, утверждает, что не заключала его и не подписывала.

Просит суд признать договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ между Цыганковой Л.Ю. и ПАО «Сбербанк России» незаключенным.

В судебном заседании истец и ее представитель Погосян Р.Р., действующий также в интересах третьего лица Цыганкова П.П. по доверенности, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что решение Кировского районного суда Вол...

Показать ещё

...гограда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждали, что подпись в договоре поручительства истцу не принадлежит и она его не заключала.

Третье лицо Цыганков П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Цыганковым П.П. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Цыганкову П.П. были переданы денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Денежные средства были переведены на счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Цыганковой Л.Ю. в соответствии с договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.7 Кредитного договора).

В ходе рассмотрения Кировским районным судом Волгограда гражданского дела №..., по которому Цыганкова Л.Ю. выступала в качестве ответчика как поручитель, по ее ходатайству была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Заключением ООО «Бюро Экспертиз» №... от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что подписи и рукописные записи от имени Цыганковой Л.Ю. в графах «Поручитель» в договоре поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении №... к Договору поручительства, вероятнее всего, выполнены самой Цыганковой Л.Ю. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о солидарном взыскании задолженности с Цыганкова П.П. и Цыганковой Л.Ю. как с поручителя удовлетворены.

Также апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были проверены доводы Цыганковой Л.Ю. о том, что подпись в договоре поручительства ей не принадлежит и, посчитав их необоснованными, решение Кировского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд второй инстанции оставил в силе.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу новой почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого было отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан Цыганковой Л.Ю. уже были предметом оценки в судебных актах Кировского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что оспариваемый договор подписан Цыганковой Л.Ю.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, имеется преюдициально установленный факт того, что договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требований о признании договора поручительства не заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганковой Л. Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.

Свернуть