Цыганкова Светлана Андреевна

Дело № 2-251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при помощнике судьи Степановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Цыганковой С.А.,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыганковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Цыганковой С.А. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 50 665 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 719 руб. 96 коп.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Цыганковой С.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. на срок до 13 июня 2020 года под 16,5 % годовых с ежемесячной уплатой процентов.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» выполнило свои обязательства перед Цыганковой С.А. предоставив кредит в размере 80 000 руб., в то время как заемщик свои обязательства не выполняет, что привело к образованию ссудной задолженности в сумме 50 665 руб. 43 коп.

30 августа 2019 года АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор <данные из...

...ъяты> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, в размере 50 665 руб. 43 коп., а также возместить судебные расходы в размере 7 719 руб. 96 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец требует судебной защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований (л.д. 6-9).

В судебное заседание представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 8, 99).

Ответчик Цыганкова С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, пояснила, что кредитные денежные средства передала сыну, который обязался оплачивать кредит, однако допустил просрочки платежей, о чем ей не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (кредитор) и Цыганковой С.А. (заемщик), было заключено соглашение <данные изъяты>. По условиям соглашения кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 80 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 13 июня 2020 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях соглашения. Соглашение заключено в письменной форме (л.д. 24-27).

В соответствии с пунктом 4 соглашения, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых.

Согласно пункту 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение и/или ненадлежащее иных обязательств, в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.

Истцом АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» свои обязательства по соглашению <данные изъяты> были исполнены полностью, зачислив сумму кредита на счет заемщика Цыганковой С.А. (л.д. 38, 39-40).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено судом ответчик Цыганкова С.А обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с 11 февраля 2019 года ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности вносить прекратила, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность. По состоянию на 16 октября 2019 года общая сумма задолженности составила 50 665 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 43 180 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 5 476 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 624 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 384 руб. 16 коп. (л.д. 7, 10-11).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла отражение в п. 4.8.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которые ответчик при подписании соглашения получил (л.д. 30 оборот).

30 августа 2019 года истцом в адрес ответчика Цыганковой С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 33, 34-35).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, в целях защиты своих прав АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исследовав представленные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у Цыганковой С.А. перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с должника Цыганковой С.А. задолженности по соглашению <данные изъяты> в размере 50 665 руб. 43 коп.

При разрешении спора о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк 30 августа 2019 года направил ответчику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, и о праве кредитора требовать расторжения договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 7 719 руб. 96 коп. и подтверждены платежным поручением (л.д. 12), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыганковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор <данные изъяты>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственый банк» и Цыганковой Светланой Андреевной.

Взыскать с Цыганковой Светланы Андреевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственый банк» задолженность по кредитному договору № 1735181/0124 от 13 июня 2017 года в сумме 50 665 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 7 719 (семь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 96 коп., а всего 58 385 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года.

Судья: Дунькина Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-105

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Индык А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истицы Цыганковой С.А., ответчиков Цыганковых Д.Н. и Р.Н.,

гражданское дело по иску Цыганковой Светланы Андреевны к Цыганковым Денису Николаевичу, Роману Николаевичу, Елене Ильиничне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова С.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области, Цыганковым Д.Н. и Р.Н. о признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м.; одноэтажный жилой дом за №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки: баню (<данные изъяты>), предбанник (<данные изъяты>), навес <данные изъяты>), туалет (<данные изъяты>), теплицу (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), блок-контейнер <данные изъяты>), колодец (<данные изъяты>), распложенные в <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежавшее на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разбирательства по делу истица отказалась от исковых требований к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинг...

...радской области, производство по делу в этой части прекращено (л.д.43-44).

По ходатайству истицы к участию в деле привлечена в качестве ответчицы Цыганкова Е.И. (л.д.41-42).

Истица в поддержание иска пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг ФИО1 приобрел в исполкоме <адрес> сельского совета фундамент в деревне <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году постановлением Администрации <адрес> волости ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. На земельном участке он возвел жилой дом и надворные постройки, но надлежащим образом оформить право собственности на строения не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его наследниками по закону также являются сыновья ответчики Цыганковы Д.Н. и Р.Н., мать ответчица Цыганкова Е.И. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила права на часть наследственного имущества. Ответчики заявили о своем отказе от наследства. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Цыганковы Д.Н. и Р.Н. иск признали, подтвердили объяснения истицы.

Ответчица Цыганкова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявлении о том, что наследство не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (л.д.51, 54).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, наследственного дела, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на по договору купли-продажи фундамента исполком Большелуцкого сельского совета <адрес> на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 фундамент в деревне <адрес> (л.д.5).

Постановлением главы Администрации <адрес> волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га и за плату <данные изъяты> га земельного участка для ведения индивидуального садоводства (л.д.6).

На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ райкомземом <адрес> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, он описан: местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.9).

На указанном земельном участке ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ году возвел одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки: баню (<данные изъяты>), предбанник (<данные изъяты>), навес <данные изъяты> туалет (<данные изъяты>), теплицу (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), блок-контейнер (<данные изъяты>), колодец (<данные изъяты>), однако в установленном порядке право собственности на них не оформил (л.д.10-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.7). Завещания на наследственное имущество он не составлял.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 являются его супруга истица Цыганкова С.А., сыновья ответчики Цыганковы Р.Н. и Д.Н., мать ответчица Цыганкова Е.И. (л.д.20-22, 54).

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчики Цыганков Р.Н. и Д.Н. заявили нотариусу об отказе от наследства (л.д.1-4 в наследственном деле № в Кингисеппском нотариальном округе). Ответчица Цыганкова Е.И. также наследство не принимала, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.54).

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования, признать право собственности на наследственное имущество за истицей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цыганковой Светланы Андреевны удовлетворить.

Признать за Цыганковой Светланой Андреевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на

земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м.,

одноэтажный жилой дом за №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки: баню (<данные изъяты>), предбанник (<данные изъяты> навес (<данные изъяты>), туалет (<данные изъяты>), теплицу (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), блок-контейнер (<данные изъяты>), колодец <данные изъяты> распложенные в <адрес>, <адрес>,

принадлежащие на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья