Бикмулина Ольга Васильевна

дело № 2-989/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бикмулиной О.В. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательство по договору

установил:

Бикмулина О.В. обратилась в суд с иском об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: "адрес обезличен", сельское поселение Холодное Эвенкийское, "адрес обезличен", тер. СНП СОТ Байкал, "адрес обезличен", в соответствии с условиями договора «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» "№ обезличен".0300.169.22 от "дата обезличена" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом указав, что истец является владельцем земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям "№ обезличен".0300.169.22 от "дата обезличена", приложением к которому являются технические условия.В соответствии с пунктом 11 договора размер платы по договору составляет 550 руб., которая оплачена истцом "дата обезличена".Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором. Датой заключения договора технологического присоединения является "дата обезличена", срок выполнения работ, указанных в договоре 6 месяцев, то есть до ...

..."дата обезличена". В нарушение условий договора ответчиком обязательства по технологическому присоединению не исполнены.

В судебном заседании Бикмулина О.В. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от "дата обезличена" №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" (далее - Правила присоединения), они определяют порядок и особенности технологического присоединения в том числе, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее - энергопринимающие устройства), кэлектрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Под сетевой организацией согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" (далее - Правила недискриминационного доступа), понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно пункту 16 Правил присоединения, договор технологического присоединения содержит следующие существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «а»); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «б»); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункт «в»).

Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством в сфере энергоснабжения, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН на основании договора аренды земельного участка от "дата обезличена" "№ обезличен" администрацией МО «"адрес обезличен"» истцу на праве аренды предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов сроком на двадцать лет с кадастровым номером 03:17:180301:613 площадью 833 квадратных метра, расположенный по адресу: "адрес обезличен" Северо-Байкальский, сельское поселение Холодное эвенкийское, "адрес обезличен", СНТСН Байкал, "адрес обезличен"; жилой дом, кадастровый "№ обезличен", расположенный на указанном земельном участке, принадлежит на праве собственности Бикмулиной О.В. Вышеуказанный договор аренды земельного участка зарегистрирован"дата обезличена" "№ обезличен".

На основании заявки Бикмулиной О.В. между ПАО «Россети Сибири» и истцом был заключен договор "№ обезличен".0300.169.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения «Малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/ садовый/ дачный дом)» по адресу: "адрес обезличен", муниципальный район Северо-Байкальский, сельское поселение Холодное эвенкийское, "адрес обезличен", СНТСН Байкал, "адрес обезличен". Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 6 договора составляет 6 месяцев со дня его заключения. Бикмулиной О.В. выданы технические условия "№ обезличен", последней"дата обезличена" произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 руб., согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк».

В силу положений пункта 23 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Следовательно, датой заключения договора является "дата обезличена", датой выполнения сетевой организацией обязательств по договору – "дата обезличена". Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В статье 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФв случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Поскольку в предусмотренный договором "№ обезличен".0300.169.22 срок - до "дата обезличена", обязательства по договору ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о предоставлении срока для исполнения решения суда, суд в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ полагает возможным установить срок в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, указанный срок является разумным, позволяющим провести необходимые мероприятия по устранению выявленных нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение «Малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом)» по адресу: "адрес обезличен" Северо-Байкальский, сельское поселение Холодное эвенкийское, "адрес обезличен", СНТСН Байкал, "адрес обезличен", кадастровый номер земельного участка "№ обезличен" в соответствии с договором технологического присоединения к электрическим сетям "№ обезличен".0300.169.22.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено "дата обезличена".

Судья О.А. Батаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 28 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/2016 по исковому заявлению

Бикмулиной Ольги Васильевны к Журавлевой Майгул Азизуллаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

с участием истца – Бикмулиной О.В., представителя истца – адвоката Швецовой А.С., представителя ответчика – адвоката Максимовой Ю.М.

У С Т А Н О В И Л:

Бикмулина О.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Журавлевой М.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном жилом помещении с 2004 года зарегистрирована ответчик, вместе с тем в нем не проживает, расходов по оплате ЖКУ не несёт, местонахождение ответчика истцу не известно. На основании изложенного просит суд признать Журавлеву М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований Бикмулиной О.В. к Журавлевой М.А. о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> прекращено, по основанию отказа истца от иска в указанной части, мотивированного излишне предъявленным к рассмотрению требованием о снятии ответчика с регистр...

...ационного учета, так как для последнего достаточно рассмотрения искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Швецова А.С. требования своего доверителя поддержала, дополнительно отметила, что каких-либо оснований для сохранения за Журавлевой М.А. права пользования жилым помещением не имеется, она не является членом семьи собственника жилого помещения, была зарегистрирована в жилом доме с согласия бывшего собственника – ФИО6, в связи с тем, что состояла в брачных отношениях с её сыном – ФИО7 В настоящее время ФИО6 и ФИО7 умерли, сама Журавлева М.А. давно выехала из жилого помещения, её вещей в доме не имеется, попыток к вселению не делала, расходов по его содержанию не несет.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение по адресу, указанному истцом: <адрес> последней не получено и возвращено в адрес суда с отметкой: «истёк срок хранения».

В соответствии с ответом УФМС, ответчик Журавлева М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Серовский» Журавлева М.А. по указанному адресу регистрации не проживает, её место жительства установить не удалось.

На основании ст.50 ГПК РФ, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика место жительства которой не известно, привлечен адвокат соответствующего адвокатского образования.

Адвокат Максимова Ю.М. в судебное заседание явилась. Пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика Журавлевой М.А. относительно заявленного требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением, при этом при вынесении решения просила суд учесть все доводы, изложенные истцом, равно обстоятельства, которые установлены по настоящему делу.

С учетом положений ст.50, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, оценив доказательства по делу, в том числе свидетельские показания, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

На основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, предусмотрен перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, одним из которых является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой жилой <адрес> в <адрес>, который в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу Бикмулиной О.В.

Основанием перехода к истцу права собственности на указанный жилой дом явилось наследование по закону, после смерти её родной сестры – ФИО6, при этом сын наследодателя ФИО6 –ФИО7 от принятия наследства отказался, что подтверждают материалы наследственного дела.

Переход права собственности на жилой дом за истцом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно актовой записи ЗАГС <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Нахметовой (после заключении я брака - Журавлевой) М.А., после чего в 2004 года последняя была зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого дома: <адрес>, о чем свидетельствует ответ УФМС, равно сведения, отраженные в домовой книге и справке МКУ «УКС».

Судом установлено, что ФИО6, ранее являвшаяся собственником спорного жилого дома умерла - ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО7, отказавшийся от наследства, умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений истца Журавлевой О.В., при жизни сестры ФИО6 она не видела в указанном доме Журавлевой М.А., ничего не слышала о ней, в настоящее время место нахождение ответчика Журавлевой М.А. ей не известно. Пояснила, что о регистрации ответчика ей стало известно только при оформлении своих наследственных прав, в настоящее время регистрация Журавлевой М.А. в принадлежащем ей на праве собственности доме, препятствует реализации указанного права.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что являлась соседкой семьи Журавлевых, последний раз видела Журавлеву М.А. в 2004-2005 годах, соседи Журавлевы никогда про неё ничего не рассказывали, куда ушла Журавлева М.А. и где она сейчас может проживать ей не известно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что сожительствовала с ФИО7 в жилом доме по адресу: <адрес> с 2008 года, в котором кроме них проживала также мать ФИО7 – ФИО6 О супруге ФИО7 – Журавлевой М.А. она никогда не слышала, не видела её, не знала о её существовании, хотя проживала в указанном доме до смерти ФИО7, последовавшей в марте 2016 года. Дополнила, что после смерти ФИО6 за жилой дом соответствующие платежи стала оплачивать Бикмулина О.В.

Таким образом, как установлено судом, ответчик Журавлева М.А. в жилом доме по адресу: <адрес> фактически не проживает, но, согласно справке МКУ «УКС» зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением не представлено, представитель ответчика на указанные обстоятельство не ссылается, доказательствами по делу подтверждается, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, её вещей в квартире не имеется. Таким образом, в силу императивных указаний закона, право пользования утрачивается при отсутствии каких-либо соглашений о приобретении данного права.

При переходе права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону какие-либо обременения права собственности предусмотрены не были.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку после наследования жилого дома произошел переход права собственности на него к новому собственнику – истцу Бикмулиной О.В., право пользования ответчика Журавлевой М.А. спорным жилым помещением на основании п.2 ст.292, ст.304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ подлежит прекращению.

В то же самое время, как установлено судом, до настоящего времени ответчик Журавлева М.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в принадлежащем истцу доме, что подтверждается справкой МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, равно данными домовой книги, согласно которых по настоящее время в спорном доме зарегистрирована ответчик, не являющаяся членом семьи истца.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Суд отмечает, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства само по себе не порождает для неё каких-либо прав и обязанностей, равно не может служить основанием ограничения реализации истцом права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении совместно с собственником не проживает, общего хозяйства с новым собственником – истцом не ведёт, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи собственника ответчик не является, последняя утрачивает право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежит удовлетворению.

Кроме этого, право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, поэтому, в связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, то, как следствие утрачивает и производное от него право на регистрацию в квартире, отчужденной истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикмулиной Ольги Васильевны к Журавлевой Майгул Азизуллаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Журавлеву Майгул Азизуллаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №А по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Журавлевой Майгул Азизуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова