Рашидов Нахид Айвазоглы

Дело № 11-г-176/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Файзуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГКУ Служба весового контроля РБ по доверенности Ю.В. Васильевой на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ГКУ Служба весового контроля РБ к Рашидову Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения РБ при перевозке тяжеловесного груза,

Установил:

Представитель ГКУ Служба весового контроля РБ по доверенности Ю.В. Васильева обратилась в суд с иском к Рашидову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета РБ денежные средства в размере <данные изъяты> в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения РБ при перевозке тяжеловесного груза.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГКУ Служба весового контроля оставлено без движения. Истцу предложено оплатить госпошлину в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В частной жалобе представитель ГКУ Служба весового контроля РБ по доверенности Ю.В. Васильева просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что, так как сумма ущерба не поступает в распоряжение ГКУ Служба весового контроля, а зачисляется в Бюджет РБ, истец не имеет реальной возможности воспользоваться такими денежными средствами. В бюджетной с...

...мете на ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены расходы на оплату госпошлины при подаче исковых заявлений, следовательно, финансовых средств на оплату госпошлины ГКУ СВК РБ не имеет. Таким образом, истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ закрепил льготу по уплате названными субъектами государственной пошлины в случаях, когда эти субъекты участвуют в деле в порядке ч. 1 ст. 46 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц и выступают в качестве процессуальных истцов/ заявителей/.

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля РБ, являясь некоммерческой организацией, не относится к органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации либо иным государственным органам, поэтому не освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Доводам частной жалобы о том, что ГКУ Служба весового контроля РБ действует в защиту государственных интересов, поэтому подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении искового заявления без движения законно, обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ГКУ Служба весового контроля РБ к Рашидову Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения РБ при перевозке тяжеловесного груза – оставить без изменения, частную жалобу представителя ГКУ Служба весового контроля РБ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: З.Х. Шагиева