logo

Цыганкова Валентина Петровна

Дело 2-7354/2024 ~ М-10443/2024

В отношении Цыганковой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-7354/2024 ~ М-10443/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Горловском городском суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Егоровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыганковой В.П. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганковой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7354/2024 ~ М-10443/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Горловский городской суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Дата решения
29.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МУП УКГГ АГГ
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Цыганкова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 9-85/2022 ~ М-335/2022

В отношении Цыганковой В.П. рассматривалось судебное дело № 9-85/2022 ~ М-335/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заринском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Чубуковой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыганковой В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганковой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-85/2022 ~ М-335/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Заринский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чубукова Лариса Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Цыганкова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-32/2023 (2-367/2022;) ~ М-432/2022

В отношении Цыганковой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-32/2023 (2-367/2022;) ~ М-432/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заринском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыганковой В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганковой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2023 (2-367/2022;) ~ М-432/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Заринский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Цыганкова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

22RS0021-01-2022-000516-88

Дело № 2-32/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыганковой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Цыганковой В. П., в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 07.11.2014 за период с 08.03.2015 (дата последнего платежа) по 12.10.2019 (дата окончания договора) в размере 287866,23 руб., из которых: сумма основного долга - 128793,99 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 15454, 23 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 142796,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 705,79 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 116 руб.,

а также сумму государственной пошлины в размере 6078,66 руб.

В обоснование требований указано, что 07.11.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Цыганковой В. П. заключен кредитный договор № на сумму 131 000 руб., процентная ставка - 39,90% годовых. Денежные средств в полном объеме перечислены на счет заемщика № и выданы ему.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 04.06.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения ...

Показать ещё

...задолженности по Договору Заемщиком до 04.07.2015. Ответчиком оплата не произведена.

До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыганкова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Цыганкова В. П., на основании заявления о предоставлении кредита от 07.11.2014, заключила договор потребительского кредита на сумму 131 000 рублей, срок возврата кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка 39,90% годовых, платежи равные, ежемесячно в размере 5105,25 руб., полная стоимость кредита 39,951%, предусмотрена ответственность заемщика - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. (л.д. 50-53)

Цыганкова В.П. обратилась 07.11.2014 в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на подключение к программе финансовой защиты. (л.д. 12).

Согласно общих условий договора ООО «ХКФ Банк» по договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2). Срок возврата кредита - период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. (п. 1.2.2) Задолженность по кредиту - сумма денежных обязательств клиента по возврату Кредита, уплате процентов за пользованием им, а также (при наличии) - комиссий (вознаграждений), неустоек и сумм, поименованных в п.3 раздела III Общих условий. (п. 1.2.4) Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору (п.4) (л.д. 43-47)

Денежная сумма в сумме 131 000 рублей перечислена на счет клиента Цыганковой В.П. 07.11.2014, последнее погашение задолженности произведено 08.03.2015, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 13)

Графиком предусмотрено внесение ежемесячных платежей, последний из которых вносится до 12.10.2019 (л.д. 37).

Согласно требования о полном досрочном погашении долга, задолженность, сформировавшаяся на 04.06.2015, с учетом внесенных сумм ответчиком - составила 287866,23 руб. Установлена дата оплаты до 04.07.2015. (л.д. 34)

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 02.12.2022, который не оспаривался ответчиком, своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено. (л.д. 37-38)

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком гашения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из содержания расчета задолженности, период последнего платежа определен банком 08.03.2015, требования Банка, сформированы на дату 04.06.2015, заявлены в настоящем исковом заявлении, установлен срок полного досрочного погашения долга - 04.07.2015.

Таким образом, начиная с 05.07.2015 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление 02.12.2022, то есть спустя более, чем 6 лет 4 месяца.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края, 16.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Цыганковой В. П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности в сумме 287866 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3039,33 руб.

29.08.2019 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.08.2019, которое направлено в адрес взыскателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился только 02.12.2022, по истечении 3 лет 3 месяцев 2 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, а также по истечении 3 лет 1 месяца 19 дней со дня внесения последнего платежа согласно графику, то есть за сроками исковой давности с учетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем требованиям.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыганковой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыганковой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров

Свернуть
Прочие