Цыганник Наталья Александровна

дело № 2-972/2025

86RS0004-01-2024-015737-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО к наследственному имуществу умершего заемщика Ефимова М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ефимова М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 395,09 руб., госпошлины 2 642 руб.

В обоснование требований указано 18.04.2022г. между Ефимовым М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита№. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора

02.07.2022г. заемщик умер.

После смерти заемщика остались долговые обязательства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 81 395,09 руб., из которых 53 019,03 руб. – основной долг, 24 424,10 руб. – проценты по кредиту, 3 951,96 руб., - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмо...

...треть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от 26.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду предоставил возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует: 18.04.2022г. между Ефимовым М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита№. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ефимов М.А. умер, запись акта о смерти №.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 81 395,09 руб., из которых 53 019,03 руб. – основной долг, 24 424,10 руб. – проценты по кредиту, 3 951,96 руб., - штрафы.

По данным нотариальной палаты ХМАО-Югры сведения об открытии наследственного дела к имуществу Ефимова М.А. умершего 02.07.2022г. отсутсвуют.

Согласно данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту на имя Ефимова М.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ( в связи с наличием сведений о смерти прекращено регистрация).

Иных сведений об имуществе, денежных средств на лицевых счетах на имя Ефимова М.А. отсутствуют.

Таким образом, выморочное имущество на день смерти Ефимова М.А. состояло из автомобиля <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Ефимова М.А. до настоящего времени то имущество, оставшееся после смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам заемщика перед ПАО «Сбербанк России».

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после реализации с публичных торгов.

Учреждения, выполняющие функции госорганов или органов местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины в суде первой инстанции (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 2 642 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего заемщика Ефимова М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Ефимова М. А. - транспортного средства <данные изъяты>, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, путем продажи с публичных торгов, с установлением стоимости на дату смерти на 02.07.2022г. из стоимости реализованного имущества удовлетворить требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4240/2022

УИД 86RS0004-01-2022-002784-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Сургут 14 апреля 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Кима А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Цыганник Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 194-198, 232.2, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Цыганник Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганник Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 080,26 руб., в том числе:

- 448 080,26 руб. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги;

- 20 000 руб. руб. – пени (уменьшена в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Взыскать с Цыганник Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889,22 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пяти дней со дня под...

...писания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «14» апреля 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-4240/2022 УИД 86RS0004-01-2022-002784-54 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи В.А. Иванов

дело № 2-5459/2023

86RS0004-01-2023-004352-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2023 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Запад» к Цыганник Н. А., Шутовой Я. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Запад» обратилось в суд с иском к Цыганник Н. А., Шутове Я. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 141,51 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 407 рублей, государственной пошлины в размере 10 085 рублей.

Согласно уточнениям истца, ООО УК «Запад» настаивает на взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 023,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 768,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован внук Цыганник Н.А. – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность в указанной сумме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом в соответствии с положениями 113-116 ГПК РФ. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не п...

...росил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован внук Цыганник Н.А. – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность в указанной сумме. Вид собственности квартиры: муниципальная.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку доказательств оплаты ответчиками задолженности не представлено, требования о взыскании задолженности солидарно подлежит удовлетворению в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 023,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 768,03 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что уточнение суммы требований связано с частичным погашением задолженности ответчиками после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8837,92 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО УК «Запад» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УК «Запад» с Цыганник Н. А., Шутовой Яны ФИО5 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 023,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 768,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино Дата обезличена года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области обратился с заявлением в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... ... ... ....

Представитель заявителя Лебедева Н.А. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что в администрацию Ковернинского района с заявлением Дата обезличена года обратилась Бесчастнова Н.П. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... ... ... .... В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации право собственности на данную квартиру ни за кем зарегистрировано не было. Так же выяснилось, что данная квартира действительно на балансе ни в одной из организаций не состоит. Дата обезличена года КИО обратилось с заявлением в Учреждение юстиции о принятии на учет данной квартиры, как бесхозяйного объекта недвижимости. По истечении года прав на данное жилое помещение не заявлено, и они обратились с заявление...

...м в суд и просят признать право муниципальной собственности на данную квартиру.

Заинтересованные лица Бесчастнов А.Я., Бесчастнова Н.П., Бесчастнов В.А., Цыганник Н.А., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Суд об отложении дела слушанием не просили, об уважительности неявки не сообщили. Суд с учетом мнения представителя заявителя находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «...» сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - расположенный по адресу: ..., ... ... ... по состоянию на Дата обезличена года - отсутствуют.

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «...» сведения в Поземельной книге о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: ..., ... ... ... по состоянию на Дата обезличена года - отсутствуют.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра муниципального имущества муниципальной собственности Ковернинского района на объект недвижимости установлено, что жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... в реестре муниципальной собственности не числится.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области установлено, что жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Исследованным в судебном заседании сообщением Территориального управления Росимущества по Нижегородской области установлено, что жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... в реестре федерального имущества не числится.

Исследованной в судебном заседании справки выданной правлением СПК «...» установлено, что данная квартира на балансе СПК не числится.

Так же в судебном заседании исследован кадастровый паспорт на указанную квартиру.

Как следует из пояснений представителя заявителя, попытки установить собственника квартиры результатов не дали.

Как следует из заявления заинтересованного лица квартира, в которой проживает ее семья, на учете нигде не числится.

В соответствие со ст. 225 ч.1 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... ... ... ... ... является бесхозяйным.

В соответствие со ст. 225 ч.3 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года на основании заявления Администрации Ковернинского района Нижегородской области от Дата обезличена года жилое помещение по адресу: ... ... ... ... ... принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года квартира по адресу: ..., ... ... ... ... числится на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, так как ее правообладатель не определен.

Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного жилого помещения на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на нее не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст.290 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным на указанную квартиру, являющуюся бесхозяйным объектом недвижимого имущества, признать право муниципальной собственности.

В соответствии со ст.333.39 п.1 п.п.19 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на бесхозяйную недвижимую вещь - жилую квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ... ... ... ..., общей площадью 57,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья