Цыглер Мария Ивановна

Именем Российской Федерации

.... ....

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Цыглер М. И. о взыскании недоимки по уплате налога, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Цыглер М.И. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя. 02.09.2011 года Цыглер М.И. утратила статус индивидуального предпринимателя.

В период осуществления предпринимательской деятельности Цыглер М.И. не производила платежи по налогам, в связи с чем ей направлены требования № 46493 от 28.06.2013 г. об уплате пени по налогу в сумме 1581,97 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2013; № 4351 от 17.05.2013 об уплате налога в сумме 393516 рублей и пени в сумме 1731,50 руб., срок уплаты по требованию до 06.06.2013 г. До настоящего времени требования не исполнены в полном объёме, исполнены частично, уплачено 156249,76 рублей.

В порядке ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено решение № 192 от 12.08.2013 г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества ИП Цыглер М.И.

Постановление № 192 от 12.08.2013 направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учётом особенностей, предусмотренных ст. 47 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ взыскание суммы штрафа, также, как и недоимки с физического лица, не явля...

...ющегося индивидуальным предпринимателем налоговым органом возможно лишь в судебном порядке.

Цыглер С.И. предоставлена налоговая декларация за 2012 год по Единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления.

В связи с тем, что 6-ти месячный срок исполнения по требованиям налогового органа, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ истёк, просят суд, восстановить срок исполнения требования, пропущенный по уважительной причине.

Просят взыскать с ответчика недоимку по УСН в сумме 237266,24 рублей и пени в сумме 3313,47 рублей. Судебные издержки возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС № 6 по доверенности Манкевич О.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что Цыглер М.И. до настоящего времени не оплатила недоимку, а также не уплатила пени. Как только узнали, что Цыглер М.И. утратила статус индивидуального предпринимателя, сразу обратились в суд.

В судебном заседании ответчик Цыглер М.И. пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически процесс исполнения ею предпринимательской деятельности был формальным и полностью контролировался М. Вся финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась М. как и бухгалтерский учёт с налоговой отчётностью. Фактически она выполняла функции бригадира АЗС, ежемесячно получая заработную плату в размере 16 500 рублей.

Заслушав представителя межрайонной ИФНС № 6 по доверенности Манкевич О.Ю., поддержавшую исковые требования, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что до 02.09.2013 г. Цыглер М.И. состояла на учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Цыглер М.И. своевременно направлялись требования № 46493 от 28.06.2013 г. об уплате пени по налогу в сумме 1581,97 рублей со сроком уплаты по требованию до 18.07.2013 г.; № 4351 от 17.05.2013 г. об уплате налога в сумме 393516 и пени в сумме 1731,50 руб. со сроком уплаты по требованию до 06.06.2013 г. Из материалов дела следует, что Цыглер М.И. произведена уплата 156 249,76 руб. Требования в оставшейся части до настоящего времени не исполнены.

Решением начальника межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области № 192 от 12.08.2013 г., на основании ст.ст. 31, 47, 68, 176.1, 204 НК РФ, произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества Цыглер М.И., в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках.

До этого выносилось решение № 1079 от 29.07.2013 г. произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств, а также электронных денежных средств Цыглер М.И.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 5442/13/08/55 в отношении Цыглер М.И. о взыскании пени, штрафа, налога за счёт имущества в размере 238 953,33 руб. датировано 15.08.2013 г.

Взыскания за счёт имущества Цыглер М.И. не произведены, что не оспаривается и самой ответчицей.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Цыглер М.И. осуществляла свою предпринимательскую деятельность с до 02.09.2013 г.

Согласно справке № 1361 о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам ИП Цыглер М.И. по состоянию на 10.12.2013 г. имеет недоимку по УСН в сумме 237 266,24 руб., пени в сумме 3313,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 настоящего Кодекса. Аналогичный порядок применяется также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Согласно ст. 44 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Статьёй 44 п. 3 НК РФ предусмотрены основания, по которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания.

Статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения им предпринимательской деятельности.

Налоговым органом направлялись требования об уплате пени по налогу, об уплате налога, выносилось постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества ИП Цыглер М.И. в период деятельности Цыглер М.И. в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылки Цыглер М.И. о формальном исполнении ею предпринимательской деятельности не являются основанием для уплаты начисленных налогов, сборов, пеней, штрафов.

К ответчику последовательно принимались меры принудительного взыскания задолженности. Сроки процедур принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам, пени не нарушены.

Суд считает, что шестимесячный срок исполнения по требованиям налогового органа, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущен по уважительной причине, в связи с изменившимися в результате действий Цыглер М.И., обстоятельствами, с учётом незначительного периода пропуска.

Суд соглашается с расчётами, представленными налоговой инспекцией, считает, что с Цыглер М.И. подлежат взысканию недоимка в сумме 237 266,24 руб., штраф в сумме 3313,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с Цыглер М. И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области недоимку в сумме 237 266,24 рублей, пени в сумме 3313,47 рублей.

Взыскать с Цыглер М. И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Кулешов

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Азово Омской области 25 декабря 2014 года

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Цыглер М. И. о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области обратилась в суд с иском к Цыглер М.И. о взыскании недоимки по налогам и пени, указывая на то, что последняя состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя. .... Цыглер М.И. утратила статус индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности Цыглер М.И. не производила платежи по налогам, в связи с чем ей направлены требования № от .... об уплате по налога в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб., срок уплаты по требованию до .... До настоящего времени требования не исполнены. Просят взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме .... руб. и пеню в сумме .... руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цыглер М.И.в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следую...

...щему.

В судебном заседании установлено, что до .... Цыглер М.И. состояла на учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

Цыглер М.И. направлено требование № от .... об уплате налога в размере .... руб. и пени по налогу в сумме .... руб. со сроком уплаты по требованию не позднее .... Требования по уплате налога и пени ответчиком до настоящего времени не исполнены.

22.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с Цыглер М.И. задолженности по налогу и пени. .... определением мирового судьи указанный выше судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 44 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Статьёй 44 п. 3 НК РФ предусмотрены основания, по которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания.

Статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения им предпринимательской деятельности.

С учетом ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным расчетам с Цыглер М.И. подлежит взысканию недоимка в сумме .... руб. и пени в размере .... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с Цыглер М. И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области недоимку в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб., всего - .... руб.

Взыскать с Цыглер М. И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан