Цыгвинцев Семен Романович

№ 77-720/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 мая 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Цыгвинцева С.Р. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыгвинцева Семена Романовича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 9 января 2024 года,

у с т а н о в и л:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2023 года

Цыгвинцев Семен Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

21 апреля 2014 года Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 18 июня 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

3 сентября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии стр...

...огого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Цыгвинцев С.Р. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,68 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено 4 мая 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 9 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цыгвинцев С.Р. оспаривает законность состоявшихся по делу судебных решений.

Указывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, однако суд изменил фактические обстоятельства совершенного преступления, исключив признак незаконного приобретения наркотических средств.

В этой связи считает приговор незаконным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Прокурором г. Южно-Сахалинска на жалобу принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Цыгвинцева С.Р. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Цыгвинцева С.Р. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия и порядок принятия судебного решения соблюдены, приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки мнению осужденного, изменение обвинения в части квалификации содеянного не требовало исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела судом не изменялись. Изменение обвинения относительно юридической оценки в приговоре должным образом мотивировано. Принятое судом решение улучшает положение осужденного.

Наказание Цыгвинцеву С.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и с учетом установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного Цыгвинцева Семена Романовича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 9 января 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судья Анисимов В.Б. материал № 22-1225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 06 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Орловой Н.Г.,

с участием:

прокуроров Мелиховой З.В., Чигаевой М.А.,

осужденного Цыгвинцева С.Р. и его защитника – адвоката Дворникова С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыгвинцева С.Р. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного

Цыгвинцева С.Р., <данные изъяты>, отбывающего наказание <данные изъяты> по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судимый:

- по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Под стражей не содержался. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- по постановлению Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Цыгвинцев С.Р. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев;

- по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 года 8 месяцам лишения свободы с о...

...тбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;- по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично:

приговор Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один деньсодержания под стражей за полтора дня отбывания наказания висправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Томаринского районного судаСахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Цыгвинцева С.Р. оставлено без удовлетворения.

Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Не согласившись с судебным постановлением, осужденный Цыгвинцев С.Р. подал апелляционную жалобу, в которой настаивает на отмене постановления, поскольку

по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не указал время содержания осужденного в ИВС <адрес>, этапирования в ИВС в <адрес>;

отсутствуют протоколы, фиксирующие его передвижение – этапирование между ИВС <адрес>, в СИЗО <адрес>, ФКУ ИК-1;

срок наказания по приговору исчисляется на трое суток позже;

не учел срок его содержания в течение 5 месяцев;

зачет времени 1 день за 1,5 дня к нему не применяли;

настаивает, что приговор от 2007 года влияет на приговор от 2008 года, поскольку, несмотря на то, что он был осужден в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания, однако в совершеннолетнем возрасте ему было заменено условное наказание на реальное путем частичного сложения по уголовным делам по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ;

считает, что суд не в полном объеме изучил материал;

обращает внимание на наложение на него ареста;

не применение поправок решением Холмского городского суда в 2014 году;

наличие у него тяжелого заболевания;

просит решение пересмотреть со всеми необходимыми материалами личного дела, заседаний, судов, журналов регистрации содержания в ИСВ, СИЗО, журналами регистрации этапов, журналов пребывания и освобождения из ФКУ ИК-1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, и, исходя из ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, и обоснованно на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цыгвинцева С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда первой инстанции об этом соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции апелляционная инстанция не усматривает.

Оснований для применения данных положений Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года по отношению к приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку по данному приговору Цыгвинцев С.Р. осужден к условной мере наказания и под стражей последний не содержался, а последующая отмена условного осуждения и направление в исправительное учреждение для отбывания реального лишения свободы не может повлечь применение ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Кроме того, постановленные в отношении Цыгвинцева С.Р. приговоры Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ уже являлись предметом рассмотрения, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом Сахалинской области принято соответствующее постановление, которое вступило в законную силу и вышестоящим судом незаконным не признавалось.

Ввиду того, что судом уже рассматривался аналогичный вопрос, суд лишен возможности вторгаться в вопросы необходимости применения в постановленные в отношении Цыгвинцева С.Р. приговоры изменений, внесенных в уголовный закон до 2016 года, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не вдается в оценку законности постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, как не являющегося предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, осужденный, в случае не согласия с данным решением суда, не лишен возможности его обжаловать в кассационном порядке.

Правомерно суд первой инстанции не усмотрел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента постановления в соответствии с действующим законодательством данного приговора изменений, улучающих положение осужденного, внесено не было.

Вместе с тем, обжалуемое судебное постановление подлежит изменению в силу следующего.

Правомерно применив по отношению к приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд обоснованно произвел зачет срока содержания Цыгвинцева С.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако допустил в описательно-мотивировочной части постановления техническую ошибку при указании даты освобождения осужденного по отбытию наказания и, соответственно, погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с учетом применения кратности, установленной п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к зачету содержания Цыгвинцева С.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом освобождения осужденного ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ (вместе ДД.ММ.ГГГГ), о погашении судимости по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению с указанием правильных сроков.

Вносимые в судебное решение изменения, не влекут его отмену, как не влияющие на существо принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Цыгвинцева С.Р. удовлетворить частично.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2021 года в отношении Цыгвинцева С.Р. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ (вместе ДД.ММ.ГГГГ), о погашении судимости по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Считать, что Цыгвинцев С.Р. подлежал освобождению по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его освобождения ДД.ММ.ГГГГ).

Считать погашенной судимость по данному приговору - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Халиуллина

Копия верна: В.В. Халиуллина

Дело № 2а-3667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Южно-Сахалинск 4 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абиковой Ю.В.,

при секретаре Ким Ю.П.,

с участием прокурора - Куренной Ю.А.,

представителя административного истца УМВД России по городу Южно-Сахалинску Ким Чен Ер,

административного ответчика Цыгвинцева Семена Романовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Цыгвинцева Семена Романовича,

У С Т А Н О В И Л:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Цыгвинцева Семена Романовича - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 26 августа 2016 года ограничения в отношении Цыгвинцева Семена Романовича следующим ограничением - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова

Дело № 2а...

...-3667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Южно-Сахалинск 4 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абиковой Ю.В.,

при секретаре Ким Ю.П.,

с участием прокурора - Куренной Ю.А.,

представителя административного истца УМВД России по городу Южно-Сахалинску Ким Чен Ер,

административного ответчика Цыгвинцева Семена Романовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Цыгвинцева Семена Романовича,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в отношении Цыгвинцева Семена Романовича, указывая, что он судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. В период срока административного надзора он дважды совершил правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Ким Чен Ер исковые требования поддержал в полном объеме.

Осужденный Цыгвинцев С.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор Куренная Ю.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> городского суда Сахалинской области от 21 апреля 2014 года Цыгвинцев С.Р. осужден <данные изъяты> к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором он осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве.

20 октября 2016 года Цыгвинцев С.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда от 26 августа 2016 года в отношении Цыгвинцева С.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора, Цыгвинцев С.Р. совершил два правонарушения против порядка управления и посягающее на общественную безопасность.

Так, 16 мая 2017 года Цыгвинцев С.Р. постановлением Южно-Сахалинского городского суда привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 22 марта 2018 года постановлением старшего участкового ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

При изучении личности Цыгвинцев С.Р. установлено, что характеризуется он удовлетворительно, не работает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

С учетом данных о личности Цыгвинцева С.Р.Р.РР, фактах привлечения его к административной ответственности, данных о его образе жизни, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанные меры являются целесообразными, поскольку необходимы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Цыгвинцева С.Р. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Цыгвинцева Семена Романовича - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 26 августа 2016 года ограничения в отношении Цыгвинцева Семена Романовича следующим ограничением - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова

Дело №5-1/2020

65RS0013-01-2020-000002-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыгвинцева С.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыгвинцев С.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, 17 октября 2019 года, в 11 часов, находясь в помещении бани ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, демонстрировал нацистскую символику, изображенную на коленях, в виде татуировок размером, примерно 10 на 10 см, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ «Демонстрация нацистской символики и атрибутики, либо атрибутики экстремистских организаций, либо иных атрибутик и символик, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом. Демонстрация происходила в присутствии сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и осужденных. Наличие татуировок с нацистской атрибутикой является обозначением принадлежности лица, ее носящего, к социальной группе последователей национал- социализма, ...

...фашизма.

Цыгвинцев С.Р., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его ходатайство о рассмотрении дела в его присутствии отклонено судьей на стадии разрешения ходатайств. Судьей принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Из объясненияЦыгвинцева С.Р. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с <данные изъяты> года. В банныедни он неоднократно демонстрировал татуировку, которая схожа с нацисткой символикой. Данная татуировка расположена на обеих его коленях. Татуировку он набил в 2014 году.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Как следует из положений п. 1 ст. 1Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", в качестве одного из видов экстремисткой деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года, в 11 часов, Цыгвинцев С.Р., находясь в помещении бани ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, находящемся по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников и осужденных данного исправительного учреждения, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" публично демонстрировал нацистскую символику, изображенную на коленях, в виде татуировок размером, примерно 10 на 10 см.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Цыгвинцева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности:протоколом об административном правонарушении 65 АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);объяснениями сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1, ФИО2 (л.д.14,15), объяснениями осужденных исправительного учреждения, отбывающих в нем наказание ФИО3, ФИО4 (л.д.16, 17) об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснением ФИО5 члена экспертной группы по взаимодействию с УМВД, УФСБ и Следственным комитетом Сахалинской области, по опросам противодействия национализму, фашизму и экстремизму, который пояснил, что татуировки в виде свастики уна коленях у Цыгвинцева С.Р. являются нацистской символикой и показывают, что данный заключенный придерживается идей национал-социализма. Размещение данных татуировок на открытых участках тела является публичной демонстрацией нацистской символики и атрибутики, а демонстрация данных татуировок в местах массового пребывания граждан является пропагандой идей нацизма (л.д.4-6); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.5).

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями Цыгвинцева С.Р.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3КоАП РФ, могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации и сети "Интернет".

Таким образом, совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что Цыгвинцевым С.Р. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3КоАП РФ, его виновность в этом полностью доказывается собранными доказательствами.

Решая вопрос о наказании Цыгвинцева С.Р., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Цыгвинцева С.Р. не установлено.

Судья считает возможным определить Цыгвинцеву С.Р.наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Цыгвинцева С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным закономот 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области) <данные изъяты>

Судья В.В. Копылов