Карагулова Зульфия Абдулкеримовна

Гражданское дело №2-291-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 августа 2013 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.

при секретаре Абдурахмановой С.Б.

с участием представителя истца, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», по доверенности Омарова М.Ш.

ответчика Карагуловой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Карагуловой З.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя по доверенности Омарова М.Ш. обратился в суд с иском к Карагуловой З.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омарова М.Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Карагуловой З.А. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К отношениям, связанным со снабжением газа в силу статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор считается заключенным согласно статьи 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Однако в нарушение действующего законодательства Карагуловой З.А. до настоящего времени обязател...

...ьство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за последней образовалась задолженность с 2007 по 2012 год в сумме 70511 (семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей. Сумма образовавшейся задолженности подтверждается расчетом начисленных и оплаченных сумм за указанный период. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности с предложением погасить и предупреждением о том, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это ответчиком задолженность не погашена. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, Карагулова З.А., заявленные истцом требования не признала и пояснила суду, что имевшаяся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашена, о чем свидетельствуют представленные ею квитанции. В 2010 году по данным счетчика ею внесена оплата за газ за январь, март, май и август месяцы, однако в представленных истцом расчетах они не отражены. За оставшиеся месяцы 2010 года, а также за 2011 год ею платежи не вносились вследствие нахождения ее за пределами Республики Дагестан. Она в силу состояния своего здоровья находилась на лечении в городе Москве. В этот период вследствие отключения газа в зимнее время у нее дома лопнула газовая колонка. На все время ее отсутствия в доме никто не проживал, соответственно никто не пользовался газом. С октября 2012 года газ отключен вследствие неуплаты. Несмотря на обязанность контролеров газпрома раз в полугодие осуществлять проверку приборов учета, за весь указанный период у них такая проверка не проводилась. Сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, является завышенной. А представленный расчет не полно отражает сведения внесенных ею платежей. Согласно информации по лицевому счету, размещенной на официальном интернет-сайте газпрома сумма ее задолженности составляет 38805рублей 56 копеек, что имеет существенную разницу с суммой, указанной истцом к взысканию. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Омаров М.Ш. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как вследствие установленных в суде обстоятельств за ответчиком Карагуловой З.А. задолженности за указанный период не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для материально-правового притязания к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «истец вправе…отказаться от иска…». Последствия отказа от иска заявителю в порядке ч 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от своих требований является исключительно субъективным правом последнего и не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять его.

Отказ от требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Суд прекращает производство по делу, согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец по делу выразил свое согласие и настаивает на прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Карагуловой З.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 70511 (семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей и судебных расходов в сумме 2315 рублей 33 копеек прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.И. Кулунчаков