Цыгвинцева Татьяна Александровна

Мировой судья Михалева И.С. №11-269/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Служба единого заказчика» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 11 июня 2019 года, которым:

исковое заявление ООО «Служба единого заказчика» к Цыгвинцевой ТА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставлено без движения,

установил:

ООО «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Цыгвинцевой ТА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 11 июня 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к заявлению «представлены не все документы, приложенные к исковому заявлению, в копиях для ответчика. Суд не может сделать однозначный вывод о том, что данные документы имеются у ответчика». Установлен срок для исправления недостатков – 5 дней с момента получения указанного определения.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 11 июня 2019 года ввиду существенного нарушения норм процессуального права: определение является неисполнимым, т.к. в нем не указаны конкретные документы, которые истец должен предоставить в копиях для ответчика по мнению суда. Кроме того, установленный срок для исправления недостатков не является разумным, т.к. не поз...

...воляет исполнить определение с учетом пробега корреспонденции, срока для его обжалования либо подготовки заявления об исправлении недостатков.

На основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об ее удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Оставляя исковое заявление ООО «Служба единого заказчика» без движения, мировой судья в определении от <дата> указал на то, что «представлены не все документы, приложенные к исковому заявлению, в копиях для ответчика. Суд не может сделать однозначный вывод о том, что данные документы имеются у ответчика».

Как усматривается из материалов, в исковом заявлении ООО «Служба единого заказчика» в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, к исковому заявлению был приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что в оспариваемом определении не указано, какие именно копии документов не были представлены заявителем, у судьи не имелось оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, были нарушены требования статей 2, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из изложенного обжалуемое определения нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

Вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Служба единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 11 июня 2019 года отменить.

Вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Служба единого заказчика» к Цыгвинцевой ТА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска.

Председательствующий судья: Н.В.Кузнецова