Цыхманов Петр Николаевич

№ 2-809/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель

12 июля 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

с участием представителя истцов по доверенности от <дата> Башкатова А.В., ответчика Попова А.Н. его представителя адвоката - Беличенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыхманова С. Н., Цыхманова П. Н. к Попову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Попов, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при таких обстоятельствах:

Так он, <дата>, около 10 часов 05 минут(точное время в ходе следствия не установлено), управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ <данные> двигался по <адрес>, со стороны <адрес>.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 19 метров от дальнего края <адрес> <адрес>, по ходу движения транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снижая скорости движения и не останавливаясь перед переходом, для того, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на переходившего по н...

...ерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно движения автомобиля пешехода Цыхманову А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Цыхманова А.С. получила множественные телесные повреждения <данные>, которые в совокупности по единому механизму и времени образования причинили тяжкий вред здоровью Цыхмановой А.С. по признаку опасности для жизни. От <данные>, наступила смерть Цыхмановой А.С.

Приговором Яковлевского района Белгородской области от <дата> Попов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначено ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года, с применением ст.47 ч.3 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3(три) года.

Дело инициировано иском Цыхманова С.Н. и Цыхманова П.Н., просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого по <данные> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали частично, мотивируя завышенным размером заявленной суммы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом до­казательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинивший вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное)(пункт 1).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела Цыхманова А.С., являлась матерью Цыхманова С.Н. и Цыхманова П.Н.

Из приговора суда от <дата> установлено, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы <номер> г. от <дата> и заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы <номер> г. от <дата> при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа Цыхмановой А.С. выявлены телесные повреждения: <данные>. Данные повреждения в своей совокупности, по единому механизму и времени образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасно­сти для жизни, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано самостоятельно, а в данном случае приведшие к наступ­лению смерти (то есть данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступле­нием смерти). Смерть Цыхмановой А.С. наступила от <данные>.

При вынесении решения, суд учитывает, что трагической смертью близкого человека сыновьям умершей причинены значительные нравственные страдания. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи. Смерть матери для истцов является невосполнимой утратой, в результате которой они продолжают испытывать глубокие нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, суд с учетом фактических обстоятельства дела, а также принципа разумности и справедливости, и с учетом того, что ответчик является пенсионером, мать Цыхманова А.С. до дня своей смерти проживала с сыном Цыхмановым С.Н. в связи с чем, считает правильным взыскать с ответчика в его пользу 200000 рублей, а в пользу Цыхманова П.Н. денежную сумму в размере 150000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой освобождены истцы при предъявлении иска.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 №3894-У с 11.12.2015 ставка банковского процента составляет 11% годовых.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цыхманова С. Н., Цыхманова П. Н. к Попову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Обязать Попова А. Н., родившегося <дата> в <адрес>, выплатить в пользу Цыхманова С. Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей.

Обязать Попова А. Н., родившегося <дата> в <адрес>, выплатить в пользу Цыхманова П. Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150000 рублей.

Обязать Попова А. Н., родившегося <дата> в <адрес>, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу искав размере 600 рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 11 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко