logo

Цыкулин Виктор Николаевич

Дело 2-2236/2023 ~ М-1790/2023

В отношении Цыкулина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2236/2023 ~ М-1790/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Черняковым Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыкулина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыкулиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2236/2023 ~ М-1790/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черняков Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Фомина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент градостроительства г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент управления имуществом г.о.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыкулин Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ СН "Подстепновский массив"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/23 по иску ФИО3 к Администрации г. о. Самара, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> № линия №, на основании договора купли-продажи от 12.05.2005г. Ранее этот земельный участок на законных основаниях выделен ответчику ФИО2 в пожизненное наследуемое владение (свидетельство о праве собственности № от 25.09.1992г). Истец владеет данным участком добросовестно, открыто, непрерывно, несет бремя его содержания, является членом <...>».

Для оформления право собственности на данный земельный участок истица обратилась в Росреестр по <адрес>, однако ей было отказано по причине ненадлежащего составления договора купли-продажи от 12.05.2005г.

В связи с чем, с учетом уточнения, истец просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 646 кв.м.

Представитель истца по доверенности Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации г.о.Самара, департамента управления имуществом г.о.Самара, департамента градостроительства г.о. Самара, третьих лиц - <...> Управление Росреестра по <адрес...

Показать ещё

...> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик – ФИО8 умер <дата> (запись о смерти № от <дата>).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ст.10.<адрес> от <дата> N 94-ГД "О земле" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до <дата> либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до <дата>.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части; заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, даты вступления в члены данного некоммерческого объединения с указанием реквизитов соответствующего решения общего собрания членов некоммерческого объединения и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Предоставление земельных участков в соответствии с частью 2 настоящей статьи осуществляется в собственность граждан, вступивших в члены некоммерческого объединения на основании решения общего собрания членов некоммерческого объединения, принятого до <дата>.

Предоставление в собственность земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям, которыми не могут быть соблюдены условия, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, осуществляется в соответствии со статьями 39.3, 39.5 и 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктами 2.7 - 2.10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

На основании п.2.7 ст.3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до <дата> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Пункт 2.12 указанной нормы Закона устанавливает, что в порядке, предусмотренном пунктами 2.7 - 2.11 настоящей статьи, садовый или огородный земельный участок также может быть приобретен без проведения торгов в собственность бесплатно членами садоводческих и огороднических некоммерческих организаций, указанных в пункте 2.7 настоящей статьи, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, а также гражданами, прекратившими членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Из материалов дела следует, что <дата> между истицей и ФИО8 заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. Договор заключен в присутствии председателя СНТ, кассира и двух членов, о чем имеются соответствующие подписи. По договору истица приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> № линия №.

Участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, присвоен кадастровый №.

ФИО8 владел участком на основании решения администрации <адрес> № от <дата>, согласно которому ему предоставлен земельный участок в пожизненно наследуемое владение, площадью 600 кв.м. Свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> выдано на имя ФИО2 <дата> году.

Спорный земельный участок входит в границы <...>».

Справкой <...>» от <дата> подтверждается, что ФИО3 является членом СНТ, ей предоставлен земельный участок № по линии № с 2005 года.

Согласно справке от <дата> задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет. Указанный участок находится в границах СНТ «Подстепновский массив» и соответствует месту расположения границ, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Истица обратилась в Росреестр по <адрес> для оформления права собственности, однако ей было отказано по причине ненадлежащего составления договора купли-продажи от 12.05.2005г.

По сведениям, представленным из ЗАГ<адрес> г.о. Самара ФИО8 умер <дата> (акт о смерти №).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 открытых наследственных дел не имеется.

Экспертным заключением ППК «Роскадастр» от <дата> подтверждается отсутствие пересечений границ спорного участка с границами смежных участков.

Актом согласования местоположения границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО6 подтверждается отсутствие споров с соседними землепользователями. Этим же кадастровым инженером подготовлено заключение от <дата>, согласно которому площадь земельного участка составляет 646 кв.м., установлены границы земельного участка, подтверждено его нахождение в пределах СНТ, отсутствие пересечений со смежными участками и споров с соседями. Также <дата> подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> от <дата> следует, что сведения о предоставлении кому-либо спорного земельного участка отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Департаментом градостроительства г.о. Самара от <дата>, спорный земельный участок площадью 646 кв.м. расположен в зоне Р-5. Зона садово-дачных участков и коллективных садов. Находится на территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории (Распоряжение <адрес> от <дата> №-р «Об утверждении документации по планировке территории в муниципальном районе <адрес> и городе Самаре в целях развития жилищного строительства и размещения объектов регионального значения»). Часть земельного участка расположена в границах красных линий. Участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории, подзона 2А», Безымянка-приаэродромная территория – подзона 4 и 5. Водоохранная зона объектов водного фонда, прибрежная защитная полоса (частично). Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, в границах вышеуказанной территории градостроительные планы земельных участков не утверждены, не входит в горницы особо охраняемых природных территорий.

Границы земельного участка сформированы, площадь составляет 646 кв.м., что находится в пределах допустимой погрешности относительно площади, указанной в свидетельстве о праве собственности № (600кв.м.) и сведений из ЕГРН.

Площадь земельного участка соответствует минимальным и максимальным размерам, предоставляемым в собственность гражданам из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства согласно <адрес> «О земле» от <дата> №-ГД.

Установленные особые условия использования территории не могут являться основанием для отказа в иске, так как земельный участок предоставлен в установленном порядке с выдачей правоустанавливающего документы до введения особых зон использования. При этом, запретов на предоставления спорного земельного участка в собственности не имеется.

С учетом представленных суду доказательств, отвечающих требованиям допустимости, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретен по договору купли-продажи; на основании решения от 1965 года подтверждается распределение земельного участка предыдущему собственнику; истица является членом СНТ, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы; истица непрерывно владеет земельным участком более 15 лет; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, ФИО3 отвечает условиям, установленным п.2.7 ст.3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", регулирующим вопросы предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям, а также в силу 234 ГК РФ, в связи с чем, за ней может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. о. Самара, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> г.р. (№), право собственности на земельный участок, площадью 646 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> № линия №, согласно каталогу координат, выполненному ООО «ПКЦ Контур» кадастровым инженером ФИО6

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года

Свернуть
Прочие