logo

Цыленова Лариса Васильевна

Дело 2а-1085/2020 ~ М-898/2020

В отношении Цыленовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1085/2020 ~ М-898/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фалилеевой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыленовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыленовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1085/2020 ~ М-898/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фалилеева Мария Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
НАО "Первое коллекторское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УФССП России по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП Ханхасаев А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Цыленова Лариса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД 04RS0№-35 гр. дело № 2а-1085/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Чиняевой Л.М.., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаеву А.К., об оспаривании бездействий и признании незаконным действий судебного ­пристава исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаева А.К., выразившееся в непринятии мер по направлению запросов в рамках исполнительного производства, своевременного выхода на адрес должника Цыденова Л.В., признании незаконным действия в части принятия решения об окончании исполнительного производства., в обязании устранить указанные нарушения.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Сарбаев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ханхасаев А.К. в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства и отзыв на администрати...

Показать ещё

...вный иск. Считает, что выполнены все возможные меры, предусмотренные законодательством, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Цыденова Л.В., в судебное заседание не явилась, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство №29317/20/03009-ИП на основании судебного приказа 2-4734/19 выданного 29.11.2019г. мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с должника Цыденовой Л.В., задолженности по кредитному договору в размере 20400 рублей.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Ханхасаевым А.К., после возбуждении исполнительного производства выполнен ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, производились запросы о наличии денежных средств и имущества у должника. Обращалось взыскание на денежные средства должника. Производился выход по месту жительства должника. После вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью взыскания, постановлением старшего судебного пристава от 19.11.2020 года отменено. Вновь направлены запросы. Само по себе отсутствие положительного результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу что со стороны судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ Ханхасаева А.К. не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства №29317/20/03009-ИП поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» судебным приставом-исполнителем Ханхасаевым А.К. не представлено. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления НАО «Первое коллекторское бюро»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу исполнителю Ханхасаеву А.К.., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава Ханхасаева А.К. незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 08.12.2020 года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1085/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия

Свернуть
Прочие