Цымаховский Алексей Александрович

Судья первой инстанции: ФИО11 №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Белинчук Т.Г., Лозового С.В.,

при секретаре: Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО10 сельскому совету Сакского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Сакского районного нотариального округа – ФИО2, ФИО3, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л а:

В январе 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила установить за ФИО4 факт владения и пользования на праве собственности и включения в наследственную массу следующего имущества: жилого дома, 1958 года постройки, площадью 73,2 кв.м., и земельного участка, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, также просила признать в порядке наследования, право собственности за ФИО1 на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после смерти которого, осталось наследственное имущество, в виде жилого дома и земельног...

...о участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти отца ФИО4, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело №, и, согласно ответа нотариуса, истцу необходимо было предоставить документы, подтверждающие возникновение прав собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО4, не оформил права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, жилой дом на техническом учете в органах БТИ не состоял, земельный участок был передан в собственность умершему на основании решения органа местного самоуправления.

Истцом ФИО1 были приняты действия по установлению ранее возникших прав ФИО4 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, однако согласно полученным результатам, в досудебном порядке такие права не удалось установить, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО5.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Установлен факт владения и пользования жилым домом, общей площадью 73,2 кв.м., и земельным участком, площадью 2500+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на праве собственности ФИО4. В состав наследственной массы после смерти ФИО4 включены жилой дом, общей площадью 73,2 кв.м., и земельный участок, площадью 2500+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования по закону.

Не согласившись с состоявшимся решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила решение суда первой инстанции изменить в части признания за ФИО1, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 73,2 кв.м., и 1/2 долю земельного участка, площадью 2500+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в целом на спорное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд принял решение по делу о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Определением суда апелляционной инстанции, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Определением суда апелляционной инстанции, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен Добрушинский сельский совет Сакского района Республики Крым, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Верховного Суда Республики Крым.

От представителя истца ФИО1 – ФИО15 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду его занятости в ином судебном процессе. Вместе с тем, достоверных доказательств невозможности обеспечить явку в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом их надлежащего уведомления, о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что сторона истца полагает, что спорное домовладение является личным имуществом ФИО4 и ФИО8, и подлежит наследованию лишь их близкими родственниками в установленных законом долях. Поскольку право собственности наследодателя возникло до регистрации брака с ФИО16, а ФИО5, не являясь сыном ФИО4, не входит в число наследников первой очереди, соответственно его право в порядке наследования может наступить лишь в случае отсутствия иных наследников предшествующей очереди.

Заслушав доклад судьи ФИО24, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд принял решение по делу о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении серии ГД №, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО8 (т. 1, л.д. 31).

Впоследствии в связи с заключением брака, ФИО7 сменила фамилию на Носко, а затем на ФИО1, что согласуется с, имеющимися в материалах дела, ФИО9 о заключении брака № (т. 1, л.д.39), свидетельством о расторжении брака серии II-АП № (т. 1, л.д. 30) и свидетельством о браке серии I-АП № (т. 1, л.д. 28-29).

ФИО4 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями из похозяйственных книг, от которого имелось двое детей: ФИО1 (ФИО25) О.В. и ФИО6 (т. 1, л.д. 36-38).

Указанный брак, в соответствии с ответом Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, прекращен на основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом ФИО10 сельского совета Сакского района Республики Крым (т 3, л.д 86.).

В соответствии с ответом Департамента записи актов гражданского состояния на запрос суда апелляционной инстанции, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т 3, л.д 86.). В условиях состязательности гражданского процесса, данный факт сторонами оспорен не был, иного материалы дела не содержат.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (т. 1, л.д. 32).

После смерти ФИО4 наследственное имущество фактически приняла его супруга – ФИО16, что подтверждается данными, занесенными в похозяйственную книгу за 2016-2020 гг., согласно которым на момент смерти наследодателя ФИО18 была зарегистрирована в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 178).

Также с целью официального вступления в наследство после смерти отца, ФИО1 обратилась к нотариусу Сакского районного нотариального округа Республики Крым – ФИО2 с заявлением о принятии по всем основаниям в порядке наследования жилого дома с нежилыми зданиями и сооружениями, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 125-оборот, 126).

В рамках заведенного наследственного дела №, нотариусом был дан ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, поскольку заявителем (ФИО1) не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом с нежилыми зданиями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также было разъяснено право на обращение в суд для установления указанных обстоятельств (т. 1, л.д. 132-оборот).

Согласно ФИО9 сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38). После ее смерти, наследство фактически принял сын ФИО5, поскольку значился зарегистрированным в спорном домовладении, что подтверждается записью в похозяйственной книге за 2016-2020 гг., а также ответом МО МВД России «Сакский», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 178, 19).

В ходе проверки Департаментом ЗАГС, запись акта о смерти ФИО19 не выявлена.

Судом апелляционной инстанции были истребованы сведения из ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». Так, согласно журналу регистрации поступления и выдачи тел умерших ДД.ММ.ГГГГ из туберкулезного диспансера поступило тело умершего ФИО5, с приложением протокола патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 123-129).

Из ответа ИП ФИО20 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинское свидетельство о смерти серии 35 №, выданного ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на кладбище <адрес>, обязанность осуществить погребение умершего взяла на себя ФИО3 (т. 3, л.д. 7-9).

Таким образом, после смерти ФИО16 наследником является ФИО5 С учетом отсутствия в материалах дела сведений о круге наследников после смерти ФИО5, имущество после его смерти является выморочным.

Так, статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При жизни ФИО4 принадлежало на праве собственности следующее имущество: домовладение (жилой дом со строениями) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением 2-й сессии 23-го созыва ФИО10 сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, №, общей площадью 0,31 га (т. 1, л.д. 154-157; т. 1, л.д. 27). Указанное решение является основанием для вывода о возникновении у ФИО4 права собственности на земельный участок.

Компетенция местных советов по регулированию земельных отношений ( в период возникновения правоотношений) на подчиненной территории была исключительной и реализовалась через нормы Земельного кодекса Украины, действующего на момент принятия вышеуказанных решений.

Частью 1 статьи 12 Земельного кодекса Украины было предусмотрено, что к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений на территории сел, поселков, городов, в частности, относилось распоряжение землями территориальных общин, передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан, и юридических лиц в соответствии с данным Кодексом.

Согласно статье 17 Земельного кодекса Украины передача земельных участков в частную собственность проводится советами народных депутатов по месту расположения земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Украины от 21 мая 1997 года № 280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» сельские, поселковые, городские советы являются органами местного самоуправления, которые представляют соответствующие территориальные общины и осуществляют от их имени и в их интересах функции и полномочия местного самоуправления, определенные Конституцией Украины и другими законами.

В силу пункта 34 части 1 статьи 26 Закона Украины от 21 мая 1997 года № 280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» к исключительной компетенции сельских, поселковых, городских советов относилось, в том числе, - решение вопросов регулирования земельных отношений.

Правосубъектность публичных органов в целом строится на основе прав и функций в области управления землей того государственного или местного образования, который от имени этого образования участвует в правовых отношениях. Правосубъектность органов государственной власти и органов местного самоуправления подразделяется на полномочия по распоряжению земельными участками (предоставление земельных участков, участие в договорных отношениях, направленных на передачу прав на землю иным лицам) и полномочия в области управления земельными ресурсами.

Тождественные по содержанию нормы предусмотрены и в действующем законодательстве Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты органов местного самоуправления являются основанием возникновения гражданских прав.

В соответствии со статьями 39.1, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления, в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Таким образом, решение органа местного самоуправления выступало выражением воли собственника при отчуждении участка и при безвозмездной передаче земельного участка решение служило основанием для отвода и в последующем государственной регистрации прав на участок.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункта 9.1 статьи 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется на основании акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 2 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Судебной коллегией установлено, что на основании решения 2-й сессии 23-го созыва ФИО10 сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, №, общей площадью 0,31 га.

Как усматривается из решения 2-й сессии 23-го созыва ФИО10 сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный в <адрес>, №, общей площадью 0,31 га, предоставлен в частную собственность ФИО4

Из ФИО9 выданной ФИО9 сельского поселения <адрес> Республики Крым №.01-25 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно записей в Похозяйственной книге № Исполнительного комитета ФИО10 сельского совета депутатов трудящихся <адрес> за 1958-1960 гг., стр. 18-19, л/с №, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> (переименовано в <адрес>), к-з 20 Партсъезда, записаны: глава хозяйства – ФИО21, 1904 г.р.; сын – ФИО4, 1932 г.р., невестка – ФИО8, 1938 г.р.; внучка – ФИО7, 1957 г.<адрес> о собственнике домовладения отсутствуют. В похозяйственной книге № том №ДД.ММ.ГГГГ-1963 гг.., главой хозяйства указан ФИО4, 1932 г.р. В последующих похозяйственных книгах за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980- 1982, 1983-1985, 1986-1990гг., главой хозяйства указана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до момента ее смерти). В последующих похозяйственных книгах за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011- 2015, 2016-2020 гг., главой хозяйства указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), супруга – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о собственнике – отсутствуют (т. 1, л.д. 36-38, т. 2, л.д. 149-179).

В похозяйственных книгах за 1961-1990 года кроме прочего указан сын главы хозяйства – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя (ФИО4) (т. 3, л.д. 21). Согласно сведениям интернет-портала Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось (т. 3, л.д. 26).

В соответствии с ответом Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в архиве филиала инвентарное дело на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не значится.

По заказу истца, в рамках установления факта принадлежности домовладения, расположенного на спорном земельном участке, с целью установления его технических характеристик подготовлен Технический план здания, согласно которому, на земельном участке с кадастровым номером 90:11:070101:2718 расположен объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, год постройки – 1958, площадь объекта недвижимости – 73,2 кв.м. (т. 1, л.д.40-44).

С целью определения характера самовольности возведенных построек, определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП «ФИО22».

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом анализа действующего на момент возведения постройки законодательства, эксперт пришел к выводу, что объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, не соответствуют признакам самовольности (т. 1, л.д. 220-223).

Согласно статье 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №V «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений», право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующим нормативно-правовым актам до вступления в силу настоящего Закона, признаются государством.

Право собственности на построенное до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» недвижимое имущество приобретается в порядке, который существовал на момент его сооружения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном настоящим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого прав, а не основанием его возникновения.

Каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года, какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Из содержания пункта 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Таким образом, запись в похозяйственной книге признавалась в качестве органов власти, подтверждающего право частной собственности, что с учетом положений ч. 4 ст. 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», свидетельствует о действительности и признании государством (Украиной) на момент вступления названного Закона в законную силу ранее возникшего права на недвижимое имущество.

По общему правилу, никто не может быть лишен права собственности или ограничен в его осуществлении иначе, как по основаниям и в порядке, установленных законом, а в силу положений ст. 12 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношений.

С учетом совокупности вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что право собственности на домовладение №, по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым за ФИО4 подтверждается документально, в том числе и на основании справок сельсовета, исполкома, и выписок из похозяйственных книг.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимым и подлежащим выяснению, с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу является определение круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

Судебной коллегией установлено, что на момент смерти в спорном домовладении были зарегистрированы ФИО16, а также ее сын ФИО5, дочь наследодателя ФИО23 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а сын наследодателя ФИО4 на момент его смерти, умер, материалы дела не содержат сведений о наследниках принявших наследство после его смерти.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Таким образом, установив, что, помимо ФИО1, принявшей наследство после смерти своего отца ФИО4 путем подачи заявления нотариусу, наследство после смерти своего супруга фактически приняла ФИО16, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти наследственное имущество фактически принял сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку материалы дела не содержат сведений о круге наследников после смерти ФИО5, а ФИО1 таковой не является, имущество после его смерти является выморочным.

Определяя долю ФИО1 в наследственном имуществе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она составляет: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73,2 кв.м., по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2500+/-18 кв.м., расположенный по указанному адресу.

В соответствии с абз. вторым п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям.

Вследствие изложенного, отменяя решение суда первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а :

решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 2500+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 73,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, площадью 2500+/-18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья

Судьи