Цымбал Марианна Константиновна
Дело 2-436/2015 ~ М-231/2015
В отношении Цымбала М.К. рассматривалось судебное дело № 2-436/2015 ~ М-231/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цымбала М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цымбалом М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2- 436/2015
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
г. Белая Калитва. 23 марта 2015 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ерунцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-436/2015 по иску Цымбал М.К. к Администрации Синегорского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского района Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Бритвина О.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Истица является её единственной наследницей. Истица приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу. На основании заявления заведено наследственное дело №. Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных вкладов и <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела <данные изъяты> часть жилого дома. Правоустанавливающим документом на наследственное имущество является договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Белокалитвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело № №.
При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для получения кадастрового паспорта на спорное жилое помещение истица получила отказ со ссылкой на то, что сведения технического паспорта не соответствуют сведения...
Показать ещё...м, содержащимся в правоустанавливающем документе. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение указано как <данные изъяты> доля жилого дома, а фактически и в соответствии с техническим паспортом эта квартира под № дома №.
Согласно технического описания жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ инвентарная оценка квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> рублей.
Иной возможности, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на указанное имущество у истицы нет.
Истица в своём иске просит суд признать за ней, Цымбал М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истицы по доверенности адвокат Дыченкова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы согласно оснований, изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика Глава Синегорского сельского поселения Волков Н.И. в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования истицы признаёт в полном объёме.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако представитель не прибыл (л.д. 25).
Нотариус Бритвина О.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 38).
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Признать за Цымбал М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2015 года.
Судья А.Ю. Емелин.
Свернуть