logo

Цымбалюк Дмитрий Викторович

Дело 2а-317/2024 ~ М-284/2024

В отношении Цымбалюка Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-317/2024 ~ М-284/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Огиенко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цымбалюка Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цымбалюком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-317/2024 ~ М-284/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Лебедянский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огиенко Владислав Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
17.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УСССП Галкина Оксана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Цымбалюк Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Леонтьева Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2а-317/2024 г.

УИД 48RS0015-01-2024-000416-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июня 2024 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни административное дело по административному АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу – исполнителю Лебедянского РОСП по Липецкой области Галкиной Оксане Анатольевне о признании незаконным действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Лебедянского РОСП по Липецкой области Галкиной О.А. о признании незаконным действий должностного лица о исполнению исполнительного производства №125128/23/48015-ИП от 12.10.2023 года выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС, не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника и направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника.

Требования мотивирует тем, что 12.10.2023 г. Лебедянским районным отделением УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного документа от 10.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство №125128/23/48015-ИП о взыскании долга с ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии с данными сайта УФССП указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.А., которой в адрес взыскателя не было направлено постановление о возбуждени...

Показать ещё

...и исполнительного производства, не произведены действия по взысканию задолженности должника и установлении его места нахождения, имущественного положения, задолженность с ответчика не взыскана, что нарушает имущественные права взыскателя.

В судебное заседание стороны, представители административного истца ООО «АЛЬФА-БАНК», административный ответчик судебный пристав – исполнитель Лебедянского РОСП по Липецкой области Галкина О.А., заинтересованные лица - представитель УФССП по Липецкой области, ФИО6, в судебное заседание не явились. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Леонтьева Т.Ю. просит принять полный отказ от заявленного требования, в связи с его добровольным исполнением. Право на полный отказ от заявленного требования представителя удостоверен доверенностью.

Суд, руководствуясь положениями ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска производство по административному делу №2а- 317/2024 г. по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу – исполнителю Лебедянского РОСП по Липецкой области Галкиной Оксане Анатольевне о признании незаконным действий должностного лица.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко

Свернуть
Прочие