Цымбрыла Светлана Петровна

Дело № 12-226/1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цымбрыла С. П. на постановление № административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Цымбрыла С.П. привлечена к административной ответственности по ст. 2.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Цымбрыла С.П., не согласившись с постановлением, обратилась в Калужский районный суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления и о прекращении дела в связи с отсутствием доказательств ее вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержала ее доводы.

Представитель административной комиссии МО «<адрес>» № по доверенности Швецов В.А., считая доводы жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмот...

...рения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно оспариваемому постановлению, рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отсутствие Цымбрыла С.А., административная комиссия пришла к выводу о ее надлежащем извещении о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Цымбрыла С.П. была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, способом, обеспечивающих фиксирование получения извещения. Ксерокопия почтовой карточки от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе сведения только о том, что Цымбрыла С.П. приглашается на заседание комиссии, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. по адресу: <адрес>, актовый зал. Доказательств отправки данного извещения, а равно его получения заявителем жалобы либо отказа от его получения не представлено.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие Цымбрыла С.П., не извещенной надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, что является существенным нарушением процессуального закона и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить, производство по делу в отношении Цымбрыла С. П. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2