Вевель Галина Эдуардовна

Дело № 2-726/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июля 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием истца Вевель Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вевель Г.Э. к Соловьеву М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Вевель Г.Э. обратился в суд с иском к Соловьёву М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд признать Соловьева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Вевель Г.Э. просит суд прекратить производство по иску, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета и она отказывается от исковых требований.

Ответчик Соловьев М.И. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления, он добровольно снялся в регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не согласен с исковыми требованиям, просит иск рассмотреть без его участия в суде.

В деле имеются сведения о регистрации гражданина Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Соловьев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с отказом истца о...

...т иска, так как прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, принятого судом.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вевель Г.Э. от иска к Соловьеву М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по иску Вевель Г.Э. к Соловьеву М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Спасский районный суд

Судья: Л.Г.Печенко

Дело № 2- 1114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 4 октября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

истца Вевель Г.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску Вевель Г.Э. к Айзупиетис Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Вевель Г.Э. обратилась в суд с иском к Айзупиетис Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ее квартире зарегистрирован Айзупиетис Р.Р., который ни одного дня в ней проживал, собственником квартиры или ее членом семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. По изложенному, со ссылкой на ст.288 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, просила суд признать Айзупиетис Р.Р. утратившим право пользования квартирой №, <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Вевель Г.Э. полностью поддержала свои исковые требования, пояснив суду, что ответчика зарегистрировала по просьбе своей знакомой З.Т.М., поскольку тому необходимо было иметь регистрацию для оформления документов и поиска работы. Членом ее семьи, как собственника, он не является, его вещей в ее доме нет и никогда не было, он в ней ни дня не жил, намерений проживать в ее квартире не высказывал. Его регистрац...

...ия в ее квартире нарушает ее права.

Судом по адресу: <адрес> направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые не были вручены по причине истечения срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Айзупиетиса Р.Р. возможности получить судебное уведомление в отделении связи, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должен нести Айзупиетис Р.Р..

Судом сделан запрос в Управление Пенсионного фонда по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району относительно способа получения им пенсии по старости, на который был дан ответ, что пенсию он получает на банковский счет, а в качестве места жительства при обращении с заявлением о назначении пенсии указывал адрес <адрес>.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом Вевель Г.Э. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо нее в указанном доме зарегистрирован ее сын и гражданин Айзупиетис Р.Р., который ее родственником не является, что подтверждено выпиской из поквартирной карточки.

Свидетель З.Т.М. в судебном заседании показала, что проживает с истцом по соседству. Также ей знаком Айзупиетис Р.Р., который ранее оказывал ей помощь в ремонте машины. По ее просьбе Вевель Г.Э. зарегистрировала у себя в квартире ответчика, поскольку тот без регистрации не мог оформить документы, найти официальную работу. Однако Айзупиетис Р.Р. никогда у Вевель Г.Э. не проживал и своих вещей в ее квартиру не завозил. В 2018 году она видела его в последний раз, и в ходе беседы он обещал сняться с регистрационного учета, но так этого и не сделал.

Свидетель А.В.П. также показала суду, что с Вевель Г.Э. она находится в хороших, добрососедских отношениях, часто бывает у нее дома. Никогда в доме истца она не встречала мужчину по фамилии Айзупиетис Р.Р., и данный гражданин ей не знаком. Также она не видела в квартире Вевель Г.Э. посторонних мужских вещей. О том, что Вевель Г.Э. зарегистрировала по месту своего жительства Айзупиетиса Р.Р., ей известно с ее слов.

Как установлено судом, бремя содержания спорного жилого помещения Айзупиетис Р.Р. не несёт, никакого отношения к собственнику жилого помещения Вевель Г.Э. не имеет. Ответчик Айзупиетис Р.Р. в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживал.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Айзупиетис Р.Р., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в нем не проживает, договор найма с истцом не заключал, никогда в него не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, сохраняя в нем лишь регистрацию, чем нарушает предусмотренные ст. 209 ГК РФ права собственника спорного жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате последним права пользования жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вевель Г.Э. удовлетворить.

Признать Айзупиетиса Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Айзупиетиса Р.Р. с регистрационного учета по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья: Н.А. Сивер