Абилов Людмила Григорьевна

Дело № 2-8314/14

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абиловой Л. Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абилова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 169 км. 250 м. а/м Каспий МО Серебрено в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки ..., государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Сопельняк Н.Г., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Согласие». В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако истцу не была произведена страховая выплата в установленный законом срок. Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения своих обязанностей по договору обязательного страхования, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Агентство недвижимости «СТРОП». Согласно отчету, выполненному ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ... рублей с учетом расходов на оплату услуг экспертной организации, компен...

Показать ещё

...сацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за изготовление копий документов в размере ... рубля, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Абилова Л.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Аникеевой В.А.

Представитель истца Аникеева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, что в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения в размере ... копеек, снизила размер заявленных требований в указанной части до ... копеек. Также не поддержала исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа. В остальной части заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Тельбухова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплаченного истцу страхового возмещения достаточно для производства восстановительного ремонта транспортного средства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 169 км. 250 м. а/м Каспий МО Серебрено в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки ..., государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Сопельняк Н.Г., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.... Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Согласие». В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере ... копеек, что подтверждается копией платежного поручения № №....

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету, выполненному ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ... рублей.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет № №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа ... рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, которые входят в состав страхового возмещения.

Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере ... рублей 20 копеек (...).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, то в указанной части требования подлежат оставлению без удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, по оплате услуг за изготовление копий документов в размере ... рубля, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в сумме ... рублей, которые суд с учётом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абиловой Л. Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Абиловой Л. Г. страховое возмещение с учетом расходов по оплате услуг экспертной организации в размере ... копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, по оплате услуг за изготовление копий документов в размере ... рубля.

В удовлетворении исковых требований Абиловой Л. Г. к ООО СК «Согласие» о компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

Судья: С.А. Торшина

Свернуть