Цымлов Иван Иванович

Дело № 2а-5358/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Чусове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Волгограда к Цымлову И. И.ичу о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась с суд с административным иском к Цымлову И.И. о взыскании задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 765,10 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, в связи с отсутствием вышеуказанной задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного и...

...ска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска ИФНС России по Центральному району г.Волгограда к Цымлову И. И.ичу о взыскании задолженности по налогам.

Производство по административному делу по иску ИФНС России по Центральному району г.Волгограда к Цымлову И. И.ичу о взыскании задолженности по налогам – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Галахова И.В.

Дело №2-7485/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Шок Т.А.

с участием представителя истца Цымлова Д.И. - Цымловой А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Цымлова И. И.ича, Цымлова Д. И. к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, принадлежащей ему на праве собственности.

Свои требования мотивирует тем, что Цымлову И.И., Цымлову Д.И. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу ...106, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В целях улучшения жилищный условий в квартире произведена перепланировка, а именно: демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между помещениями коридора (поз. 1) и туалета (поз. 3), демонтаж ненесущей перегородки между помещениями ванной (поз. 2) и туалета (поз. 3) с образованием новой площади санузла, демонтаж ванны, монтаж душевой кабины а также переустановка санитарно- технических приборов (раковины, унитаза) в помещение санузла с подключением их к существующим инженерным сетям. Согласно техническому заключению, выполненному МУП «Центральное межрайонное БТИ», произведенные перепланировки и переустройство не изменяют работу несущих конструкций здания, не нарушают права и интересы граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется к...

...ак работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Качество выполненных работ отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

В связи с чем просит суд сохранить жилое помещение - ... в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истцы Цымлов И.И., Цымлов Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца Цымлова Д.И. - Цымлова А.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Исходя из ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ, является самовольной.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цымлову И.И., Цымлову Д.И. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу ...106, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях улучшения жилищный условий в квартире произведена перепланировка а именно: демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между помещениями коридора (поз. 1) и туалета (поз. 3), демонтаж ненесущей перегородки между помещениями ванной (поз. 2) и туалета (поз. 3) с образованием новой площади санузла, демонтаж ванны, монтаж душевой кабины а также переустановка санитарно- технических приборов (раковины, унитаза) в помещение санузла с подключением их к существующим инженерным сетям, что подтверждается техническим паспортом квартиры и техническим заключением МУП «Центральное межрайонное БТИ».

Согласно техническому заключению, выполненному МУП «Центральное межрайонное БТИ», произведенные перепланировки и переустройство не изменяют работу несущих конструкций здания, не нарушают права и интересы граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Качество выполненных работ отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». После перепланировки вместо помещения ванной комнаты площадью 2,5 кв.м. и туалета площадью 1,2 кв.м. образовалось помещение санузла площадью 3,7 кв.м.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка не нарушает охраняемые законом права и интересы граждан, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания, его дальнейшую безаварийную эксплуатацию, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цымлова И. И.ича, Цымлова Д. И. к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии- удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - ... в перепланированном и переустроенном состоянии: демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между помещениями коридора (поз. 1) и туалета (поз. 3), демонтаж ненесущей перегородки между помещениями ванной (поз. 2) и туалета (поз. 3) с образованием новой площади санузла, демонтаж ванны, монтаж душевой кабины а также переустановка санитарно- технических приборов (раковины, унитаза) в помещение санузла с подключением их к существующим инженерным сетям.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ...

...

... О.Б. Новикова