Цыновкин Андрей Леонидович

К делу № 2-1247/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ФИО1 были перечислены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований он настаивает в полном объеме по основаниям, указ...

...анным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление, в котором исковое требование признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании с него в пользу истца задолженности по заключенному с истцом кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просил суд принять его признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и принять признание иска ответчиком ФИО1, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют <данные изъяты>, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 310, 393, 395, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» с ФИО1 в качестве кредитной задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

К делу № 2-165/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 9 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., с участием ответчика Цыновкина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Цыновкиным А.Л. было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого Цыновкину А.Л. были перечислены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Цыновкина А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований он настаивает в полном объеме п...

...о основаниям, указанным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Цыновкин А.Л. в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором исковое требование признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании с него в пользу истца задолженности по заключенному с истцом кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просил суд принять его признание иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком Цыновкиным А.Л., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют <данные изъяты>, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 310, 393, 395, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в качестве кредитной задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 09.02.2015 года.