Цыпандин Петр Васильевич

УИД: 14RS0015-01-2024-000890-98

№ 1-137/2024

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

село Майя 11 ноября 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Егоровой С.В., подсудимого Цыпандина П.В., защитника Морозов А.А., предъявившего удостоверение __, ордер __ от __, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цыпандина П..В., родившегося __ в __ __, невоеннообязанного, __ __, не судимого, копию обвинительного заключения получившего __, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ.

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 апреля 2024 года по 24 мая 2024 года Цыпандин П.В., находясь в лесном массиве на расстоянии __ км к __ от с. Хатылыма Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная о том, что для заготовки древесины необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с Государственным казенным учреждением РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений и согласовать отведение участка леса под деляну, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, в целях заготовки пиломатериалов для строительства хозяйственных объектов, решил заготовить древесину незаконным способом и, реализуя преступный умысел, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенного лесоучастка, находясь на расстоянии __ м к __ от лесосечного (деляночного) столба квартала __ выдела __ Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», отведенного по договору купли-продажи лесных насаждений А лесоучастка с географическими координатами __ северной широты, __ восточной долготы, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, предусмотренного частью 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой, граждане и юридические лица, которые используют леса, приобретают право собственности на древесину и иные лесные ресурсы, полученные при использовании лесов, в соответствии с гражданским законодательством, частью 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, главой 7 Лесного Кодекса РФ (статьи 75-77), которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, Прика...

Показать ещё

...зом Минприроды России от __ __ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, путем спиливания с использованием бензопилы марки «__» умышленно произвел незаконную рубку произраставших в указанных местах деревьев породы «сосна (деловая)» в количестве __ единиц. Цыпандин П.В. незаконно спиленные деревья породы «сосна (деловая)» в количестве 157 единиц впоследствии перевез с места незаконной рубки на прилегающую территорию дома, расположенного по адресу: РС(Я), __. Согласно расчету, произведенному __ на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ __ от __ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с изменениями и дополнениями от __, постановлением Правительства РФ __ от __ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ __ от __ «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки __ единиц деревьев породы «сосна (деловая) в эксплуатируемых лесах, землях лесного фонда Российской Федерации в квартале __ выдела __ Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», составляет __ рублей. В результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенной Цыпандиным П.В., Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере в сумме __ рублей.

В судебном заседании подсудимый Цыпандин П.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Цыпандина П.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого из материалов уголовного дела, в которых он показывал о том, что в сентябре 2023 года, число не помнит, сосед А попросил заготовить пиломатериал (доски) из делового леса породы сосна в количестве __ штук, на тот момент не смог заготовить пиломатериал, так как пилорама была в нерабочем состоянии, поэтому бревна прозимовали возле двора его дома, деловой лес был привезен А из деляны, которая находится недалеко от __, он хорошо ориентируется в местностях __, в апреле 2024 года А попросил его осуществить рубку лесных насаждений породы сосна на деляне, так как ему оставалось произвести рубку еще __ штук делового леса породы сосна, и вместе с осенней заготовкой заготовить пиломатериал, показал договор купли – продажи лесных насаждений на свое имя на __ кубов, они съездили на деляну, расположенную в квартале __, выдел __ Бестяхского участкового лесничества, где показал место вырубки делового леса породы сосна, на месте имелся столб с номером квартала и выдела, данный столб обозначает, что он не должен произвести вырубку леса за пределы этого столба, деляна находится на расстоянии около __ км от __, после этого в период времени с __ по __ стал произвести вырубку делового леса на указанной деляне, во время рубки решил и для личного пользования произвести вырубку делового леса породы сосна на том же месте, потому что ему нужно было обновить коровник и крышу дома, вырубку леса производил один, бензопилой «__», срубил в общем около __ деревьев породы сосна, срубленные деревья не считал, говорит приблизительно, заготовленные бревна вывез на тракторе «Беларусь» до своей пилорамы, после в период времени с __ до __ заготовил пиломатериал (доски размерами __ см) из всего указанного делового леса породы сосна, из заготовленного пиломатериала часть, а именно из __ деревьев породы сосна, выдал А, оставшуюся часть оставил себе, А построил себе террасу дома, беседку возле дома и фронтон крыши дома, из оставшегося пиломатериала он построил забор, обновил пол коровника и крышу дома, пиломатериал полностью использовал, при вырубке леса для личного пользования знал, что совершает рубку леса без разрешения Бестяхского лесничества, знал, что имеются большие штрафы, думал, что потом возьмет разрешение на вырубку леса, но как-то не дошел, знал, что вырубка леса производится только с разрешения лесничества, так как до этого не раз производил вырубку леса с разрешением для себя и для односельчан, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, планирует возместить ущерб, о том, что произвел вырубку леса без разрешения, никто не знал(т. __, л.д. __).

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте Цыпандин П.В. участники следственного действия по указанию подозреваемого на служебном автомобиле направились по автомобильной дороге __ – трасса ФАД «__» на лесоучасток, расположенный на расстоянии __ км к западу от __ РС(Я), где прошли до столба с надписью «__ Цыпандин показал, что это столб, указывающий __ квартал, __ выдел Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», где находится деляна А, на расстоянии __ м к северо-западу от указанного столба, указал на лесоучасток (деляну) с географическими координатами __ северной широты, __ восточной долготы, и показал, что на этом месте в период времени с 15 апреля по __ он после вырубки делового леса А вырубил деревья породы сосна в количестве около __ штук, точное количество не считал, для себя, при этом договора купли-продажи делового леса у него не было, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, к протоколу прилагается фототаблица (т. __).

Вина подсудимого Цыпандина П.В. в совершении преступления, кроме признания им вины в полном объеме и признательных показаний, подтверждается также иными исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля А, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что __ он заключил с Бестяхским участковым лесничеством договор купли-продажи деревьев (деловых) породы сосна на __ кубов в квартале __ выдела __, расположенного на территории __, __ кубов это примерно __ деревьев, в октябре 2023 года сам лично вырубил __ деревьев породы сосна, завез их возле пилорамы Цыпандина П.В., проживающего по соседству с ним, попросил Цыпандина изготовить из указанных бревен пиломатериал, а именно доски толщиной __ см, шириной __ см, он согласился, в апреле 2024 года попросил Цыпандина произвести рубку оставшихся __ деревьев породы сосна на его деляне, Цыпандин согласился, в апреле 2024 года, число точно не помнит, они с Цыпандиным выезжали на его деляну, где показал место рубки деревьев породы сосна, после этого Цыпандин стал ездить на деляну и производить рубку лесных насаждений, сам на деляну не ездил, так как работал, показал Цыпандину копию договора купли-продажи лесных насаждений, так как часто ездил по делам из __, чтобы при проверке из лесхоза он мог ответить, что на рубку лесных насаждений у него имеется соответствующий документ, потом Цыпандин еще стал привозить бревна породы сосна, которые также хранил возле своей пилорамы, думал, что его, как и он, кто-то попросил, не интересовался, в июне 2024 года он изготовил пиломатериал, из которых он построил беседку, воспользовался при постройке гаража и террасы, расплатился за работу мясом КРС, в июне-июле 2024 года Цыпандин построил изгородь своего двора, фронтон дома, потом узнал, что инспектора лесничества выявили, что Цыпандин вырубил помимо его деревьев и себе около __ деревьев породы сосна(т. __, л.д. __);

- показаниями свидетеля Р, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что работает в ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» на должности мастера Майинского участкового лесничества, __ с коллегой Е выехали на патрулирование в __, где возле пилорамы, расположенного возле двора дома Цыпандина П.В. по адресу: __, обнаружили три кучи бревен породы сосна, посчитали __ штук бревен, Цыпандин П.В. объяснил, что бревна принадлежат А, с Цыпандиным выехали на лесоучасток, где была произведена рубка сырорастущего леса, обнаружили участок незаконной рубки леса, а именно деревьев породы сосна, приблизительно посчитали, что срублено более __ деревьев, __ с оперуполномоченным Ефремовым, а также с А еще раз пересчитали пни, установили, что незаконно срублено __ деревьев породы сосна, материал незаконной рубки леса передали в контору Мегино-Кангаласского лесничества для составления расчета и ущерба, когда произвели расчет, материал передали в полицию(т. 1, л.д. __);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, который показал, работает на должности мастера Майинского участкового лесничества, __ ода с коллегой Р при патрулировании в сторону __, когда проезжали по селу, возле одного двора частного дома увидели кучи бревен породы сосна, на этом месте была ленточная пилорама, Цыпандин П.В. объяснил, что эти бревна принадлежат А, показал договор купли-продажи леса породы сосна на имя последнего, вместе с Цыпандиным выехали на лесной участок, расположенный на расстоянии около 2-3 км от __ в сторону __, где была произведена рубка сырорастущего леса, квартал __ выдела __ Бестяхского лесничества, рядом с деляной А обнаружили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, было срублено более __ деревьев, __ с оперуполномоченным Ефремовым, а также с А, еще раз пересчитали пни, точно установили, что незаконно было срублено __ деревьев породы сосна, дальше руководство Мегино-Кангаласского лесничества произвело расчет ущерба незаконной рубки леса на территории __ и материал передали в полицию (т. __, л.д. __);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена часть территории __ РС(Я), с географическими координатами __ северной широты, __ восточной долготы, квартала __ Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», произведен осмотр пней породы сосна в количестве __ штук, в ходе которого срублены и изъяты пни в количестве __ штук, к протоколу также прилагается схема (т. __, л.д. __);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория дома по адресу: РС(Я), __, где в восточной стороне на расстоянии __ м от указанного дома под навесом расположена ленточная пилорама марки «__», под навесом пилорамы обнаружена и изъята бензопила марки «__» (т. __);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: срезы пней породы сосна цилиндрической формы, с высотой __; высотой - __ мм, толщиной __ мм, бензопила марки «__», рама бензопилы оранжевого цвета (т. __ л.д. __ осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД по __(т. __, л.д. __);

- заключением эксперта __, согласно которому на торцах представленных трех фрагментов стволов дерева имеются следы распила, которые образованы в результате распила и надпила предметом с плоской заостренной контактной поверхностью линейной формы, шириной 6 мм и могли быть оставлены режущей частью (резцами) как представленной на экспертизу бензопилы «__», так и другого подобного режущего инструмента с аналогичными характеристиками (т. __, л.д. __);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория частного дома по адресу: РС(Я), __, где с южной стороны двора, на обочине __ обнаружен припаркованный трактор марки «__ без государственных регистрационных знаков, синего цвета, осмотрена пилорама марки «__», которая расположена с восточной стороны двора дома, над которой построен навес (сарай), пилорама – ленточная, в ходе осмотра изъят трактор марки __» без государственных регистрационных знаков (т__ л.д. __);

- расчетом ущерба незаконной рубки в квартале __, выдела __ Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» от __, согласно которому расчет ущерба составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от __ __ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», количество незаконно вырубленных деревьев(сосна) – __, из них диаметром: __ объем незаконно срубленной древесины породы сосна(деловая) – __ на основании постановления Правительства РФ от __ __ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы на основании таблицы 1: сосна, разряд такс __, деловая средняя – __ рублей/м?, согласно постановлению Правительства РФ от __ __ «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2024 году применяются с коэффициентом __, ставка платы за древесину с коэффициентом (разряд такс 1): __, разряд такс 1, __

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от __ на транспортное средство – трактор марки __ года выпуска, принадлежащее Цыпандину П.В., наложен арест, при этом указано, что подозреваемым Цыпандиным П.В. было заявлено ходатайство о наложении ареста на его имущество( т.__, л.д__). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства __ от __ рыночная стоимость транспортного средства __ __ года выпуска, по состоянию на __ составляет __

Изучив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Цыпандина П.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается. Подсудимый Цыпандин П.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, и подтвердил свои признательные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Признательные показания даны Цыпандиным П.В. добровольно, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей А, Р, Е о совершении Цыпандиным П.В. преступления. Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты, протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям закона, перед дачей показаний им были разъяснены права, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им суд не находит, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого, и признаются судом допустимыми доказательствами. Каких-либо объективных причин о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и причин для самооговора подсудимым в деле не установлено. Также суд считает относимыми, достоверными и допустимыми исследованные письменные доказательства. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства не оспариваются стороной защиты. Показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия подтверждается, что событие преступления произошло на части территории __ РС (Я), с географическими координатами __ северной широты, __ восточной долготы, квартала __ выдела __ лесничества ГКУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», где Цыпандин П.В. произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве __ штук. Заключением эксперта установлено, что следы, образованные в результате распила и надпила могли быть оставлены режущей частью (резцами) как представленной на экспертизу бензопилой «__ __», так и другим подобным режущим инструментом с аналогичными характеристиками. Заключение эксперта отвечает требованиям закона, предъявляемым к форме и содержанию, составлено лицом, имеющим специальные познания, научно обосновано, не содержит противоречий с иными исследованными доказательствами. Расчетом установлено, что в результате незаконной рубки в квартале __» __ деревьев породы сосна причинен ущерб на сумму __ рублей. Таким образом, исследованными доказательствами установлена вина Цыпандина П.В. в совершении умышленного преступления. Виновное действие подсудимого Цыпандина П.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (в редакции ФЗ от __ №227-ФЗ). Квалифицирующий признак установлен в соответствии с примечанием к указанной статье. Цыпандин П.В. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, при этом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оснований для освобождения Цыпандина П.В. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Цыпандин П.В. подлежит наказанию за совершение преступления. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Согласно статье 15 УК РФ Цыпандин П.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Цыпандин П.В. зарегистрирован и постоянно проживает в __, женат, является получателем пенсии по старости. На учете __ __. С места жительства - администрации СП «__» - характеризуется положительно, указано, что спиртные напитки не употреблял, человек ответственный, всегда готовый прийти на помощь, активно участвует в проводимых субботниках на территории наслега, много работает, содержит КРС. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На профилактических учетах не состоит, что подтверждено УУП ОУУП и ПДН ОМВД по __. Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыпандину П.В. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ: частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и способ совершения, мотив, цели совершения преступления, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. Сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого на момент рассмотрения дела не имеется. Оснований для назначения менее строгих наказаний в виде штрафа и принудительных работ суд не устанавливает, исходя из обстоятельств совершенного деяния и личности виновного, в том числе, имущественного положения, что является пенсионером по старости. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Цыпандину П.В. наказания в виде лишения свободы сроком на два года, считая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, и сведения о личности подсудимого, суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной должностью не находит. Суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, считая нецелесообразным изоляцию осужденного от общества, и возможным его исправление без реального отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о личности виновного, его поведения в суде, наличия условий для исправления осужденного, и что впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд считает необходимым возложить на Цыпандина П.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления государственного органа, исполняющего наказание в виде условного осуждения, являться в установленное время для регистрации в указанный орган ежемесячно. В связи с применением условного осуждения суд не обсуждает вопрос о замене наказания в порядке статьи 53.1 УК РФ. Мера пресечения в отношении Цыпандина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Согласно статье 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: срубы пней – подлежат уничтожению, бензопила марки «__ подлежит возврату Цыпандину П.В., как необходимая для работы пилорамы, трактор марки «__ года выпуска, оставленный на хранение возле двора дома Цыпандина П.В., следует оставить у него. Арест, наложенный на трактор марки «__ года выпуска, следует сохранить до обращения взыскания на имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Цыпандина П.В. причиненного преступлением ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере __ рублей, с учетом оплаченной добровольно подсудимым суммы в размере __ рублей.

Государственный обвинитель Егорова С.В. поддержала исковыетребования в заявленном размере. Гражданский ответчик Цыпандин П.В. заявил о признании исковых требований в полном объеме. Защитник Морозов А.А. поддержал позицию подзащитного.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, статьи 77 Федерального Закона от __ No7-ФЗ "Об охранеокружающей среды" причиненный вред окружающей среде подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Привлечение кответственности за нарушение лесного законодательства не освобождаетвиновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместитьпричиненный этими лицами вред (часть 2 статьи 99 Лесного кодексаРоссийской Федерации). Учитывая признание иска гражданским ответчиком Цыпандиным П.В., и что обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности или уменьшение размера причиненного вреда не установлено, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие преступления, в размере __ рублей подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию суммапричиненного ущерба в результате совершенного преступления ввышеуказанном размере. При этом, в соответствии с пунктом 22 статьи 46Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 83 Лесного кодексаРоссийской Федерации суммы по возмещению вреда, причиненногоокружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальныхрайонов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Цыпандина ПВ. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовногокодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишениясвободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виделишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить Цыпандину П.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного органа, исполняющего наказание в виде условного осуждения, являться в установленное время для регистрации в указанный орган ежемесячно.

Меру пресечения Цыпандину П.В. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: срубы пней - уничтожить, бензопилу марки «__», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по __ – возвратить Цыпандину П.В., трактор марки «__» оставить Цыпандину П.В., оставить у него, по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора __ РС (Я) кЦыпандину П.В. о взыскании причиненного преступлениемущерба лесному фонду Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Цыпандина П.В., паспорт __ __, в пользу Российской Федерации с зачислением в доходбюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)Республики Саха(Якутия) в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, __ рублей.

Арест, наложенный на транспортное средство – трактор марки «__ года выпуска, в целях обеспечения гражданского иска, сохранить до обращения взыскания на имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья __ С.П. Будурусова

__

__

Свернуть