Цыплова Наталья Геннадьевна

Дело 2-642/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2014 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Цыпловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Цыпловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учетом уточнений в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с Цыпловой Н.Г., по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 36 месяцев, с уплатой 0,12 процентов в день за пользование кредитом. По условиям договора (п. 3) ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., однако с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов ответчик обязуется уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 26.06.2014 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля 52 копейки, в том числе <данные изъяты> рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей ...

...59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 91 копейка пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль 30 копеек пени по просроченным процентам. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности в срок до 09.01.2014, но до настоящего времени она не погашена.

Определением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу прекращено в части требований на сумму <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыплова Н.Г., уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела путем неоднократного направления заказной корреспонденции по месту регистрации, которая была возвращена за истечением срока хранения, а также телефонограммой от 28.07.2014, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен Цыпловой Н.Г., кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 0,12 процентов в день. По условиям договора при несвоевременной оплате ежемесячного платежа, либо несвоевременном исполнении требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать банку пени за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности. Обязательства по договору Цыпловой Н.Г. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Цыпловой Н.Г. подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита (л.д.10-16).

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности (л.д. 6-9).

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Цыпловой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, в том числе:

<данные изъяты> рублей 72 копейки задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей 59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей 91 копейка пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> рубль 30 копеек пени по просроченным процентам.

Взыскать с Цыпловой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

28 ноября 2014 г. г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Любимовой Н.А.

при секретаре Градусовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Цыпловой Н.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «АКБ «Банк Москвы» (далее банк) обратилось в суд с иском к Цыпловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшейся на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Судебное извещение по месту регистрации не получила, что подтверждается возвращенной почтовой корреспонденцией с отметкой об истечении срока ее хранения. На основании ст. 113 п. 1 и 4, ст. 115 п.1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и ме...

...сте судебного заседания. Цыплова Н.Г. в нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ не сообщила суду уважительные причины неявки, не представила доказательства этого, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свое отношение к иску ответчик суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии кредитного договора № от <данные изъяты>. следует, что банк предоставил Цыпловой Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей до 17.10.2016г. под 18 % годовых в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения. Цыплова Н.Г. обязалась возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами до 17 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. Размер последнего платежа установлен в размере <данные изъяты> рублей. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Цыплова Н.Г. приняла на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Факт предоставления 17.10.2011г. Цыпловой Н.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом просроченной задолженности по состоянию на <данные изъяты>., выпиской по счету № за период с <данные изъяты>. Из представленных документов следует, что Цыплова Н.Г. не в полном объеме и не своевременно производила текущие платежи по кредитному договору. Таким образом, ответчик неоднократно нарушила условия кредитного договора. Данные нарушения обязательства являются основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Цыпловой Н.Г. перед банком на <данные изъяты>. по уплате просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, по уплате процентов на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик не просил снизить размер подлежащей неустойки, не привел доводы для этого. Соответственно, заявленные банком денежные средства подлежат взысканию в ответчика, а иск - удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Цыпловой Н.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №. по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Любимова