logo

Цыпшева Марина Геннадьевна

Дело 2-4531/2021 ~ М-4220/2021

В отношении Цыпшевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4531/2021 ~ М-4220/2021, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Поляковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпшевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпшевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4531/2021 ~ М-4220/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полякова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Цыпшева Марина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГКУ СО "ГУСЗН Самарского округа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6316216906
КПП:
631601001
ОГРН:
1156313093518
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению социальной защиты населения адрес об установлении факта обучения по очной форме,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда адрес», с приложением заверенных копий паспорта, трудовой книжки, Аттестата №... и оригиналов Архивной справки №... от 31.03.2021г., Справки №... от 22.04.2021г., Справки №... от 22.04.2021г. Уведомлением от 04.05.2021г. исх. №... ответчик отказал в присвоении звания «Ветеран труда адрес» по причине того, что трудовой стаж истца на территории адрес по состоянию на 23.11.2019г. составляет 33 года 1 месяц 12 дней. При этом в трудовой стаж не включен период обучения истца в ПТУ Управления общественного питания Куйбышевского облисполкома с 01.09.1981г. по 20.06.1983г. Не согласившись с указанным отказом истец обратилась в суд, где с учетом последующих уточнений просит суд установить юридический факт прохождения обучения ФИО1, дата г.р. в ПТУ управления общественного питания Куйбышевского облисполкома с дата по дата по профессии «Повар», форма обучения-очная.

В судебном заседании заявитель требования с учетом уточнений, поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что данное учебное заведение не функционирует, в архив документы не переданы, атт...

Показать ещё

...естат не содержит сведений о форме обучения. Дополнила, что в период ее обучения заочной формы обучения не было, обучение осуществлялось только очно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявления истца по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Как следует из заявления, в ФИО1 проходила обучение в ПТУ управления общественного питания Куйбышевского облисполкома в период с дата по дата по профессии «Повар».

дата окончила полный курс ПТУ управления общественного питания Куйбышевского облисполкома по специальности «Повар», что подтверждается аттестатом №... от 20.06.1983г., выданном профессионально-техническим училищем управления общественного питания Куйбышевского облисполкома

дата ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда адрес», с приложением заверенных копий паспорта, трудовой книжки, Аттестата №... и оригиналов Архивной справки №... от 31.03.2021г., Справки №... от 22.04.2021г., Справки №... от 22.04.2021г.

Уведомлением от 04.05.2021г. исх. №... ответчиком отказано в присвоении звания «Ветеран труда адрес» по причине того, что трудовой стаж истца на территории адрес по состоянию на 23.11.2019г. составляет 33 года 1 месяц 12 дней. При отсутствии наград адрес звание «Ветеран труда адрес» может быть присвоено гражданину в том случае, если продолжительность его трудового стажа на территории адрес по состоянию на 23.11.2019г. до вступления в силу изменений в условия присвоения звания «Ветеран труда адрес», внесенных адрес от дата №...- ГД составляет не менее 40 лет у мужчин и не менее 35 лет у женщин. При этом в трудовой стаж не включен период обучения истца в ПТУ Управления общественного питания Куйбышевского облисполкома с 01.09.1981г. по 20.06.1983г., поскольку согласно записям в трудовой книжке AT-IV №... и аттестате №... от 20.06.1983г., выданном ПТУ управления общественного питания Куйбышевского облисполкома за период обучения с дата по 20.06.1983г., не указан пункт «очное обучение».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что знакомы с ФИО1 давно, поскольку жили в одном дворе, проходили обучение в Куйбышевским профессионально-техническим училищем управления общественного питания Куйбышевского облисполкома. Обучение проходили ежедневно на протяжении 2 лет, обучение осуществлялось очно, заочной формы не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что ФИО1 приходится ей сестрой. Свидетелю известно, что ее сестра проходила обучение в Куйбышевским профессионально-техническим училищем управления общественного питания Куйбышевского облисполкома в течение двух лет, обучение проходила днем.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, которые являются последовательными, не противоречащими материалам дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

Таким образом, суд полагает установленным факт прохождения обучения ФИО1, дата г.р. в ПТУ управления общественного питания Куйбышевского облисполкома с дата по дата по профессии «Повар»», форма обучения – очная.

Установление данного факта необходимо заявителю для последующего обращения истца с заявлением о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт прохождения обучения ФИО1, дата г.р. в ПТУ управления общественного питания Куйбышевского облисполкома с дата по дата по профессии «Повар»», форма обучения – очная.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие