logo

Цыпылова Любовь Николаевна

Дело 2-510/2015 ~ М-532/2015

В отношении Цыпыловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-510/2015 ~ М-532/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цыденжаповым З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпыловой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпыловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-510/2015 ~ М-532/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыденжапов Зорикто Амоголонович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыпылова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.дело № 2-510/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цыпыловой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным иском, указав, что ... ПАО «Сбербанк России» и Цыпылова Л.Н. заключили кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк в тот же день зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ... руб. сроком по ... под ... % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор ... и досрочно взыскать с Цыпыловой Л.Н. сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Землянов Г.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согла...

Показать ещё

...сен на вынесение заочного решения.

Ответчик Цыпылова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между банком и ответчиком Цыпыловой Л.Н. был заключен кредитный договор. По кредитному договору ... истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок до ...

В связи с тем, что заемщик Цыпылова Л.Н. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп.– неустойка за просроченные проценты.

Установленные судом обстоятельства являются также основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере ... руб. ... коп.

Всего подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Цыпыловой Л.Н..

Взыскать с Цыпыловой Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп.– неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ...

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов

Заочное решение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие