Федоров Геннадий Ефремович
Дело 33-4319/2016
В отношении Федорова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 33-4319/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Ивановой М.Ю.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорова Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Лакеенкова Е.В. Дело № 33-4319/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2016 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дороховой В.В.,
судей: Ивановой М.Ю., Филенковой С.В.,
при секретаре Матвиенко Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федорова Г. Е. о пересмотре решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
по частной жалобе Федорова Г.Е. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07 октября 2016 года,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоров Г.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 года, которым его требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В обоснование заявления указал, что его бывшим работодателем нарушен срок его увольнения, пропущен срок для применения взыскания по приказу № по ... от (дата) , неверно применена судом ст.193 ТК РФ, которые, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.10.2016 в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Федорову Г.Е. отказано ввиду того, что представленное им заявление содержит указания на те обс...
Показать ещё...тоятельства, которые были предметом рассмотрения судом при ранее поданных им заявлениях.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, принять его заявление к производству и направить в суд для рассмотрения по существу.
Отказывая Федорову Г.Е. в удовлетворении заявления, судья, применив аналогию права (ч.4 ст.1 ГПК РФ), руководствуясь положениями ч.3 ст.11, п.2 ст.134 ГПК РФ, исходила из того, что вновь поданное заявление Федорова Г.Е. содержит указания на те обстоятельства, которые были предметом рассмотрения судом при ранее поданных им заявлениях, которым была дана надлежащая оценка в судебных определениях, в связи с чем, оснований для пересмотра вышеуказанного решения по одному и тому же обстоятельству не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регламентирован нормами главы 42 ГПК РФ, которые не предусматривают возможность отказа в принятии и возвращении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2011).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь п.2 ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07 октября 2016 года отменить.
Материал по заявлению Федорова Г. Е. от 03.10.2016 о пересмотре решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Свернуть