Цыремпилова Лидия Сандановна

Дело № 2-164/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000170-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 24 июня 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к Цыремпиловой Сысык Николаевне, Цыремпиловой Лидии Сандаковне о взыскании процентов, пеней по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» (далее – Кооператив) О.А. Леонтьева обратилась в суд с иском к Цыремпиловой С.Н. и Цыремпиловой Л.С., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице председателя Чистохина Д.А. и заемщиком Цыремпиловой С.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц (54,00 % в год). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Кооперативу поручительство. С Цыремпиловой Л.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С Цыремпиловой С.Н. общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана принудительно ДД.ММ.ГГГГ (основной долг ДД.ММ.ГГГГ). Цыремпилова С.Н. продолжала пользоваться заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ и на остаток основного долга начислялись проценты и неустойка до момента полного погашения основного долга. В нарушение требований Цыремпилова С.Н., Цыремпилова Л.С. своевременно не производили ежемесячные платежи по займу. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании процентов и неустойки в пользу СКПК «Луч», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Указывает, что по состояни...

...ю на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с Цыремпиловой С.Н. сумма денежных средств составляет 178 915 руб. Просит суд взыскать солидарно с Цыремпиловой Сысык Николаевны, Цыремпиловой Лидии Сандаковны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч»: проценты за пользование займом - 130560,31 рублей, пеню за несвоевременное гашение займа - 48355,67 рублей, государственную пошлину в размере - 4778,32 рублей. Всего 183694,30 руб.

В судебное заседание представитель истца Леонтьева О.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Цыремпилова С.Н. в судебном заседании суду показала, что возражает против удовлетворения иска, т.к. всю сумму долга она погасила в 2022г. Её не предупреждали о том, что на эту сумму могут ещё насчитываться проценты. Сначала долг высчитывали с пенсии её мамы – поручителя. С 2022г. она начала погашать сама по 3000 рублей ежемесячно. Платила до 2023г.

Ответчик Цыремпилова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 1 и 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «ЛУЧ» и Цыремпиловой С.Н., заемщику предоставлены во временное пользование денежные средства в размере 100 000 рублей под 4,5 % в месяц.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Цыремпиловой С.Н. выдан заём в размере 100 000 рублей.

Поручителем исполнения данного обязательства перед кооперативом выступает Цыремпилова Лидия Сандаковна, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № при нарушении срока возврата займа Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ононского судебного района с Цыремпиловой С.Н., Цыремпиловорй Л.С. в пользу СКПК «Луч» взыскана денежная сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91647,54 руб., в том числе сумма основного долга – 49901,57 руб., проценты за пользование займом – 17342,67 руб., пени за несвоевременное гашение займа – 24403,95 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1474,72 руб., всего взыскано 93 122,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СКПК «Луч» мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Цыремпиловой С.Н., Цыремпиловой Л.С. в пользу СКПК «Луч» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178915,98 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2389,16 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно выписке по лицевому счету № задолженность по договору займа №, взыскиваемая по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что основной долг по договору займа погашен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила: основной долг – 0 руб., проценты за пользование займом (процентная ставка 54,000 % годовых) – 130560,31 руб., пеня за несвоевременный возврат займа – 48355,67 руб. Всего – 178915,98 руб. Данный расчёт суд признаёт достоверным, соответствующим представленному суду графику внесения плателей по основному долгу и внесённым суммам.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 178915,98 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Луч» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыремпиловой Сысык Николаевны, Цыремпиловой Лидии Сандаковны в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Луч» проценты за пользование займом и пеню за несвоевременное гашение займа, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 915 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4778 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский