Цырендоржиев Виктор Цыбикдоржиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коногорову Георгию Архиповичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии в заседании:

ответчик: Коногоров Г.А., по предъявлению паспорта

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Коногорова Георгия Архиповича в порядке регресса 500 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8200,00 руб. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Коногорова Г.А. Виновником ДТП является Коногоров Г.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей потерпевшему.

Коногоров Г.А. в момент ДТП находился в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у истца имеется право на взыскании суммы страхового возмещения с Коногорова Г.А.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотрет...

...ь дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Коногоров Г.А. в судебном заседание пояснил, что ДТП имело место быть, в причинении смерти виновен. На сегодняшний день является пенсионером, денежных средств на возмещение страховой компании не имеет.

Дабаева Э.С., Цырендоржиев В.Ц. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с иском, исследовав и оценив все доказательства по делу, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коногоров Георгий Архипович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Коногоров Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, утратил контроль за направлением движения своего автомобиля и допустил его выезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания автомобиля, пассажиру ААА были причинены смертельные травмы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с гос. знаком № БББ была застрахована в филиале АО «СОГАЗ» в Республике Бурятия на основании страхового полиса серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем истцом потерпевшим Дабаевой Э.С., Цырендоржиеву В.Ц. подлежала выплате сумма 500000,00 данная сумма переведена потерпевшим. По данному факту не представлены возражения ответчика, Дабаевой Э.С., Цырендоржиева В.Ц. в судебное заседание.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состояние алкогольного опьянения, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании в порядке регресса 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, представленные истцом при подаче искового заявления, суд признает допустимыми и относимыми.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8200,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Коногорова Георгия Архиповича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса страховую выплату в размере 500 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб., всего 508 200,00 (пятьсот восемь тысяч двести ) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Минеева