Щербюк Светлана Анатольевна

Дело № 2-305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием ответчика Щербюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сапелкину А.В., Щербюк С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кСапелкину А.В., Щербюк С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком было подписано заявление на предоставление кредитной карты №ф, тем самым стороны заключили кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 82 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно погасить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1173934, 86 коп., из которой сумма основного долга 67298,86 руб.; сумма процентов 74124, 85 руб.; штрафные санкции 1035511,15 руб. Согласно имеющейся информации, документально не подтверждённой, Сапелкин А....

...В. умер. Также банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможным наследником Сапелкина А.В. является его дочь Щербюк С.А.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать солидарно с к Сапелкина А.В., Щербюк С.А. часть суммы долга, а именно 501000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с к Сапелкина А.В., Щербюк С.А. сумму долга в размере 1173934,86 руб.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сидоренкова Н.А., Сапелкин В.Г.

Определением Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Сапелкина А.В. прекращено в связи с его смертью. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Истец извещен о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Ответчики Сидоренкова Н.А., Сапелкин В.Г. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены.

Ответчик Щербюк С.А полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика Щербюк С.А., принимая во внимание, что явка в судебное заседание по гражданскому делу для сторон является их процессуальным правом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав ответчика Щербюк С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ»Пробизнесбанк» и Сапелкиным А.В. было подписано заявление на предоставление кредитной карты №, в соответствии с которым Сапелкин А.В. (заёмщик) просил выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счёт с лимитом кредитования 82000 руб. 00 копеек. Денежные средства банком Сапелкину А.В. были перечислены., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Сапелкин А.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом. Итоговый срок погашения кредита 47 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца за Сапелкиным А.В. числится задолженность по кредиту в размере 1173934, 86 руб.

Сапелкин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Сапелкина А.В. по закону являются дочь Щербюк С.А., дочь Сидоренкова Н.А., отец Сапелкин В.Г., что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ,Записью акта о рождении Сапелкина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области в его производстве имеется наследственное дело № после смерти Сапелкина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Обозрев указанное наследственное дело, суд установил, что начато оно ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о предъявлении претензии к наследственному имуществу Сапелкина А.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установив по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчиков Щербюк С.А., Сидоренковой Н.А., Сапелкина В.Г. как наследников умершего заёмщика не представлено. Судом установлено, что Щербюк С.А., Сидоренкова Н.А., Сапелкин В.Г. на наследство после смерти Сапекина А.В. не вступали, каких -либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти Сапелкина А.В. не осуществляли. Свидетельств о праве на наследство после смерти Сапелкина А.В. ответчикам не выдавалось. Смерть должника сама по себе не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 92 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.10 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов необходимо взыскать в бюджет муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлину в сумме 9929,34 руб. (доплата госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к Сапелкину А.В., Щербюк С.А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в бюджет муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлину в сумме 9929,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья: Н.А.Воропаева