Цыренов Юрий Валерьвич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 21 октября 2014 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Рамозановой О.П., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого Рыкова М.Е., защитника – адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рыкова М.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыков М.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов находился в помещении кладовой <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В это время Рыков увидел лежащий на полке в вышеуказанной кладовой кошелек-сумку, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 В это время у Рыкова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Рыков, находясь в помещении кладовой <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, умышленно, путем свободного доступа из кошелька-сумки, находившегося на полке в вышеуказанной кладовой, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Своими действиями Рыков причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Рыков с похищенными денежными сред...

...ствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Рыкова в предъявленном ему обвинении квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рыков заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рыков поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство Рыкова о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела по обвинению Рыкова в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рыкова за примирением сторон, поскольку претензий к Рыкову она не имеет, он принес ей свои извинения, она простил его, ущерб полностью возместил, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Рыкова.

Подсудимому Рыкову разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая его простила, не имеет претензий к нему, ущерб он возместил.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Рыкова в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебные решения иные, кроме обвинительного приговора. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рыкова и, учитывая, что подсудимый свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, имеется в материалах дела чистосердечное признание, ранее не судим, положительно характеризуется, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей, и она его простила, не имеет претензий к нему, ущерб полностью возместил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыкова на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256, 316, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыкова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Рыкову отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Кяхтинского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева