Цыренова Нина Цыденовна
Дело 1-114/2013
В отношении Цыреновой Н.Ц. рассматривалось судебное дело № 1-114/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыреновой Н.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.108 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-114/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 03 сентября 2013 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично, при секретаре Дунаевой Т.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н., подсудимой Цыреновой Н.Ц., ее защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия, потерпевшего Ц.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Цыреновой Н.Ц., ..., ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Цыренова Н.Ц. обвиняется в убийстве Ц.А.И., совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
... около 20 часов 30 минут в доме на ферме в местности «...», расположенном около 15 км. в северном направлении от ... между супругами Цыреновой Н.Ц. и Ц.А.И., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры Ц.А.И., держа в руке ..., высказал слова угрозы убийством в адрес Цыреновой Н.Ц., которые последняя восприняла реально, поскольку Ц.А.И. вел себя агрессивно и использовал в качестве подтверждения своей угрозы ... и находился в состоянии алкогольного опьянения.
В тот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном месте, Цыренова Н.Ц. на почве защиты своего здоровья и физической неприкосновенности от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для ее здоровья и физической неприкосновенности со стороны Ц.А.И., избрав способ явно не с...
Показать ещё...оответствующий характеру и опасности посягательства, действуя умышленно, выхватила из руки Ц.А.И. ... и нанесла им с достаточной силой ... удара в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку Ц.А.И. слева и ... удар в область левого плеча Ц.А.И.
Своими преступными действиями Цыренова Н.Ц. причинила Ц.А.И.:
- ... проникающих колото-резаных ранения в грудную клетку слева с повреждением верхней доли левого легкого и сердца, гемоторакса слева (1200 мл. крови), гемоперикарда (150 мл.), массивного наружного и внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери, что по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;
- колото-резаное ранение верхней трети левого плеча с повреждением мышечных сосудов - по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня.
В результате преступных действий Цыреновой Н.Ц. смерть Ц.А.И. наступила в ночь с ... на ... в вышеуказанном доме в результате геморрагического шока, развившегося вследствие ...-х проникающих колото-резаных ранений в грудную клетку слева с повреждением верхней доли левого легкого и сердца, гемоторакса слева (1200 мл крови), гемоперикарда (150 мл), массивного наружного и внутриплеврального кровотечения, обильной кровопотери.
Органами предварительного расследования действия Цыреновой Н.Ц. квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыренова заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимой поддержано её защитником.
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исков морального и материального характера не имеет, претензий к подсудимой не имеет, просит строго подсудимую не наказывать.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Цыреновой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Цыреновой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органами предварительного расследования действиям Цыреновой дана правильная квалификация.
Суд квалифицирует действия Цыреновой Н.Ц. по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ... ... Цыренова как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния Цыренова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Цыреновой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Цыренова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По заключению психолога: Цыренова в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта не находилась.
С учетом этого заключения, поведения Цыреновой в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности Цыреновой, она признается судом вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Соответственно, она подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыреновой, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст, положительную характеристику от администрации сельского поселения, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы судом не может быть назначено.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом сведений о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление, ее пожилого возраста, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Цыреновой наказание в виде ограничения свободы на определенный срок. Суд считает, что именно такой вид наказания достигнет цели исправления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ – тканевый материал, ... с пластмассовой ручкой, перевязанной изолентой, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыренову Н.Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия,
- не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Обязать Цыренову Н.Ц. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – тканевый материал, ... с пластмассовой ручкой, перевязанной изолентой, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Иванов
Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2013 года
Свернуть