Цыренова Оюна Лубсановна
Дело 2-536/2015 ~ М-580/2015
В отношении Цыреновой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-536/2015 ~ М-580/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мухоршибирском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Парпаевой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыреновой О.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыреновой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2015 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при секретаре Будатаровой И.М.
с участием ответчика Цыреновой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цыреновой О. Л. о расторжении кредитных договоров и взыскании <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Цыреновой О.Л. о расторжении кредитных договоров и взыскании <данные изъяты> руб., обосновывая требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно условиям которого банк (истец) предоставил заемщику Цыреновой кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор № по которому предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредитов и уплата процентов по кредитным договорам должны были производиться аннуитетными платежами согласно утвержденным графикам. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Однако обязательства по договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитам вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщико...
Показать ещё...м обязательств по погашению кредитов. Банк направлял в адрес должника извещения с требованиями погасить задолженности, однако до настоящего времени задолженности не погашены.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении поддержала исковые требования.
В судебном заседании ответчик Цыренова О.Л. исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ взяла в банке два кредита на потребительские нужды. В настоящее время материально затруднена, помимо указных кредитов у нее имеется еще три кредитных обязательства. Намеревается погашать задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.
Ответчик обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цыреновой О. Л. о расторжении кредитных договоров и взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыреновой О. Л..
Взыскать с Цыреновой О. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М.Ю. Парпаева
Свернуть