Цыренжапов Тумэн Доржиевич

УИД 75RS0010-01-2023-000233-17

Дело № 1-52/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 15 марта 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого Цыренжапова Т.Д.,

адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыренжапова Тумэна Доржиевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыренжапов Т.Д. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 г., точное время и дата не установлены, Цыренжапов Т.Д., находясь на парковке рядом с Драматическим театром, расположенным по адресу: <адрес> «А», незаконно приобрел удостоверение тракториста-машиниста серии 77 СН 363468 на имя Цыренжапова Тумэна Доржиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией у неустановленного лица, оплатив ему денежные средства в размере 15 000 рублей, с целью его дальнейшего использования. Удостоверение тракториста-машиниста предоставляет право управления транспортным средством.

Продолжая свой преступный умысел, Цыренжапов Т.Д. с августа 2022 г., точное время и дата не установлены, незаконно хранил в целях использования указанное удос...

Показать ещё

...товерение по адресу: <адрес> «В» <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции до 21 часа 00 минут 09 декабря 2022 г.

09 декабря 2022 года в 19 часов 30 минут Цыренжапов Т.Д. управлял специальной машиной автогрейдер без государственного регистрационного знака <адрес> Чита-Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, где по законному требованию должностного лица инспектора ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району остановился и предъявил, нарушая порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, заведомо подложный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией 77 СН 363468 на имя Цыренжапова Т.Д., тем самым используя его.

Удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) код 77 серийный номер СН 363468 на имя Цыренжапова Тумэна Доржиевича, изготовлен не производством предприятия ООО «СпецБланк-Москва».

В судебном заседании Цыренжапов Т.Д. признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Цыренжапова Т.Д. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения уголовного дела не возражают.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Цыренжапову Т.Д. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Цыренжапова Т.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Цыренжапов Т.Д. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не трудоустроен, <данные изъяты>, со стороны общественности и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГАУЗ «Агинская окружная больница» о том, что Цыренжапов Т.Д. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Цыренжапова Т.Д. за содеянное вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Цыренжапову Т.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания, содействующие раскрытию и расследованию преступления, а также сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, либо сведения, изобличающие лиц, которые занимаются продажей подложных документов, Цыренжапов Т.Д. не давал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, учитывая, что Цыренжапову Т.Д. совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, направленного против публичных интересов государства и общества, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Цыренжапову Т.Д. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Цыренжаповым Т.Д., учитывая данные о его личности, положительно характеризующие данные на подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что Цыренжапову Т.Д. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения не избиралась.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Цыренжапова Тумэна Доржиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Цыренжапова Тумэна Доржиевича следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение тракториста-машиниста 77 СН 363468 хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда подписано Н.Ю. Сеньковская

Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская

Свернуть