Цыркова Светлана Павловна

К делу № 2-5218/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-004979-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием,

истца – Цыркова Н.А.,

истца – Цырковой С.П.,

представителя истца Цыркова Н.А. – Лавровой Т.О.,

ответчика – Боева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыркова С.П., Рева Я.Ю., Цыркова Н.А. к Администрации <адрес>, Боев А.В., Харева С.В. Харева С.В. ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Харев Р,В. о сохранении в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы. В обоснования иска указано, что жилой дом в <адрес> значится принадлежащим на праве общей долевой собственности: Боев А.В. -5/31доли, Харева С.В. Р.В.-15/62доли, Харева С.В. Ю.А. и Харева С.В. В.С. по 29/124доли каждому, Цырков В.А. 8/62доли.

Цырков В.А. умер 24.07.2021г. в <адрес>. На день его смерти ему принадлежала 1/3 доля жилого дома лит. «А» общей площадью 79,1кв.м., летней кухни лит. «В», летней кухни лит. «Б»,сарая лит. «Л» и наружных сооружений.

Решением Таганрогского городского суда от 23.02.1998г. за Цырков В.А. было признано право собственности на 8/62 части и выделено в собственность в жилом доме лит...

.... «А» комната № площадью 8,9кв.м., в лит. «А-2» комната № площадью 9,1кв.м., кухню лит. «а-3» площадью 9,7кв.м.

Цыркова Н.А., и ныне покойный брат Цырков Ю.А. приходимся Цырков В.А. двоюродными братьями. Мать Цырков В.А.- Цыркова Н.Г. и отец Цыркова А.Г. являлись родными братом и сестрой.

Цыркова Н.Г. 11.03.1966г. вступила в брак с Нечаев И.В. и ей была присвоена фамилия мужа - Нечаева .

Нечаева Н.Г. умерла 22.09.2013г. Цыркова А.Г. умер 10.05.2006г.

Истец Цыркова Н.А. и его родной брат Цырков Ю.А., после смерти двоюродного брата Цырков В.А., подали 05.10.2021г. заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства. Истец Цыркова Н.А. является наследником по закону третьей очереди. Однако, получить свидетельства о праве на наследство не смогли в связи с тем, что жилой дом лит. «А» был самовольно реконструирован путем возведения без разрешительных документов пристроек под лит. «А4» и лит. «а1».

В ноябре 2022г. истец Цыркова Н.А. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о сохранении самовольно выполненной реконструкции жилого дома лит. «А» площадью 189,4 кв.м. В ответе от 21.11.2022г. было сообщено, что согласно действующему законодательству в компетенцию органов местного самоуправления не входит право сохранять самовольно возведенные и реконструированные объекты, в том числе вводить такие объекты в эксплуатацию и предложено было обратиться в суд.

Согласно заключению специалиста № от 21.12.2023г. жилой дом лит. «А№» с двухэтажной пристройкой лит. «А3,п/А3» общей площадью 189,4кв.м., расположенный по адресу : <адрес> находится в работоспособном техническом состоянии, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

24.11.2022г. умер Цырков Ю.А.. При жизни Цырков Ю.А. подал нотариусу <адрес> заявление о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата Цырков В.А., умершего 24.07.2021г. в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, так как наследственный жилой дом был самовольно реконструирован.

Истец Цыркова С.П. является вдовой умершего Цырков Ю.А. Брак был зарегистрирован 24.07.2015г. Отделом ЗАГСа <адрес>. После смерти мужа Цыркова С.П. подала заявление нотариусу <адрес> Плотникова Р.В. о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса <адрес> Плотникова Р.В. мне было отказано в его выдаче, т.к. площадь жилого дома в выписке из ЕГРН значится 173,6 кв.м., а техническом паспорте 177,3 кв.м, и имеется несколько самовольных пристроек к жилому дому.

Истец Рева Я.Ю. Яна Рева Я.Ю. является дочерью Цырков Ю.А. После смерти отца обратилась к нотариусу <адрес> Плотникова Р.В. о принятии наследства. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не удалось по тем же основаниям, что и Цыркова С.П.

Цырков В.А. принадлежало 8/62 доли, поэтому за Цыркова Н.А. должно быть признано право собственности на 1/2 долю от 8/62, что составляет 4/62 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В состав наследства, оставшегося после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г., должна быть включена ? от 8/62доли жилого дома расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков В.А., умершего 24.07.2021г.

Истцы с учетом уточненных исковых требований просили суд сохранить жилой дом лит.«А,А1,п/А1,А2,АЗ,п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером 61:58:0002115 в реконструированном состоянии;

включить в состав наследства, оставшегося после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г. 4/62 доли жилого дома, расположенного в <адрес> 10-й Переулок, 109а в порядке наследования после смерти Цырков В.А., умершего 24.07.2021г.;

признать за Цыркова Н.А. правособственности на 4/62 доли жилого дома лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., летней кухни лит. «В,в» общей площадью 20,1кв.м., расположенного в <адрес> лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков В.А., умершего 24.07.2021г.;

признать за Цыркова С.П. право собственности на 2/62 доли жилого дома лит. «№ общей площадью 189,4кв.м., летней кухни лит. «В,в» общей площадью 20,1кв.м., расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г.;

признать за Рева Я.Ю. Яной Рева Я.Ю. право собственности на 2/62 жилого дома лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., летней кухни лит. «В,в» общей площадью 20,1кв.м., расположенного в <адрес>, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г.;

определить в пользование Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. помещение № площадью 8,9кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 9,1кв.м. в лит. «А2»,помещение № площадью 9,8кв.м. в лит. «А4», помещение N213 площадью 2,3кв.м в лит. «а1»., общей площадью 30,1кв.м., летнюю кухню лит. «В,в» площадью 20,0кв.м

определить пользовании Боев А.В. в жилом доме лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а&apos;1,а6» следующие помещения : комната №, площадью 20,7кв.м., комната № площадью 10,3кв.м., комната № площадью 9,7кв.м., общей площадью 40,7кв.м.

определить в пользовании Харев В.С., Харева Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Харев Р,В. в жилом доме А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» следующие помещения : комната № площадью 8,7кв.м., комната № площадью 21,2кв.м.,комната № площадью 14,8кв.м., комната № площадью 11,1 кв.м, ванная № площадью 4,6кв.м., туалет № площадью 2,3кв.м., в пристройке лит. «АЗ» этаж 2 комната № площадью 21,2, комната № площадью 32,7, коридор № площадью 2,0 кв.м., общей площадью 118,6 кв.м.

Передать в собственность Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. помещение № площадью 8,9 кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 9,1кв.м. в лит. «А2»,помещение № площадью 9,8кв.м. в лит. «А4», помещение № площадью 2,3кв.м в лит. «а1»., общей площадью 30,1кв.м., летнюю кухню лит. «В,в». Определить их доли на выделенное имущество следующим образом: Цыркова Н.А.1/2 долю, Рева Я.Ю.-1/4 долю и Цыркова С.П. -1/4 долю;

Прекратить долевую собственность Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Цыркова Н.А., Цыркова С.П. , представитель истца Цыркова С.П. – Лаврова Т.О. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Боев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился истец Рева Я.Ю., ответчики Харева С.В. Ю.А., Харева С.В. В.С., представитель Администрации <адрес>, извещены судом надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании специалист Авдеева В.А. подтвердила выводы, изложенные в своем заключении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, которое открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, как целое, так и в любой его части, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети) Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник и иной законный владелец земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капительного строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей, в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

Часть 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Судом установлено, что Цырков В.А. умер 24.07.2021г. в <адрес>. На день его смерти ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.11.1987г., удостоверенного 1-й Таганрогской государственной нотариальной конторой принадлежала 1/3 доля жилого дома лит. «А» общей площадью 79,1кв.м., летней кухни лит. «В», летней кухни лит. «Б»,сарая лит. «Л» и наружных сооружений.

Цыркова Н.А., и ныне покойный брат Цырков Ю.А. приходимся Цырков В.А. двоюродными братьями. Мать Цырков В.А.- Цыркова Н.Г. и отец Цыркова А.Г. являлись родными братом и сестрой.

Истец Цыркова Н.А. и его родной брат Цырков Ю.А., после смерти двоюродного брата Цырков В.А., подали 05.10.2021г. заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства. Однако, получить свидетельства о праве на наследство не смогли в связи с тем, что жилой дом лит. «А» был самовольно реконструирован путем возведения без разрешительных документов пристроек под лит. «А4» и лит. «а1».

24.11.2022г. умер Цырков Ю.А.. При жизни Цырков Ю.А. подал нотариусу <адрес> заявление о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата Цырков В.А., умершего 24.07.2021г. в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, так как наследственный жилой дом был самовольно реконструирован.

Истец Цыркова С.П. является вдовой умершего Цырков Ю.А. Брак был зарегистрирован 24.07.2015г. Отделом ЗАГСа <адрес>. После смерти мужа Цыркова С.П. подала заявление нотариусу <адрес> Плотникова Р.В. о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса <адрес> Плотникова Р.В. мне было отказано в его выдаче, т.к. площадь жилого дома в выписке из ЕГРН значится 173,6 кв.м., а техническом паспорте 177,3 кв.м, и имеется несколько самовольных пристроек к жилому дому.

Истец Рева Я.Ю. Яна Рева Я.Ю. является дочерью Цырков Ю.А. После смерти отца обратилась к нотариусу <адрес> Плотникова Р.В. о принятии наследства. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не удалось по тем же основаниям, что и Цыркова С.П.

Цырков В.А. принадлежало 8/62 доли, поэтому за Цыркова Н.А. должно быть признано право собственности на 1/2 долю от 8/62, что составляет 4/62 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследодателем на произведенную реконструкцию и самовольно возведенное строение правоустанавливающие документы не оформлялись.

В ноябре 2022г. истец Цыркова Н.А. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о сохранении самовольно выполненной реконструкции жилого дома лит. «А» площадью 189,4 кв.м. В ответе от 21.11.2022г. истцу было сообщено, что согласно действующему законодательству в компетенцию органов местного самоуправления не входит право сохранять самовольно возведенные и реконструированные объекты, в том числе вводить такие объекты в эксплуатацию и предложено было обратиться в суд.

Согласно заключению специалиста № от 21.12.2023г. жилой дом лит. «А,А1,п/А1, А2,АЗ,п/АЗ,А4, а1,а6» с двухэтажной пристройкой лит. «А3,п/А3» общей площадью 189,4кв.м., расположенный по адресу : <адрес> в соответствии с требованиями СП 13-102- 2003 « Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» СП 70.1330-2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» СП 20.13330.2016 «СНиП2.01.07-85* Нагрузи и воздействия, ФЗ рф № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», находится в работоспособном техническом состоянии, не влияет на устойчивость и надежность рядом расположенных строений, не грозит обрушением под весом собственных конструкций, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что следует принять заключение специалиста, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности указанного заключения.

Представленные суду доказательства в своей совокупности подтверждают, что произведенная реконструкция жилого дома лит. «А,А1,п/А1, А2,АЗ,п/АЗ,А4, а1,а6» с двухэтажной пристройкой лит. «А3,п/А3» общей площадью 189,4кв.м., расположенный по адресу : <адрес> не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В жилом доме лит. «А, А1,п/А1,А2,АЗ,п/АЗ,А4,а1,а6» с двухэтажной пристройкой лит. «А3,п/А3» общей площадью 189,4кв.м. в пользовании Цырков В.А. находились следующие помещения : комната № площадью 8,9кв.м. в лит. «А», комната № площадью 9,1кв.м. в лит. «А2», кухня № площадью 9,8кв.м. в лит. «А4», коридор № площадью 2,3кв.м в лит. «а1»., общей площадью 30,1кв.м. и летняя кухня лит. «В,в» площадь 20,0 кв.м.

В пользовании Боев А.В. находятся следующие помещения : комната № площадью 20,7кв.м., комната № площадью 10,3кв.м., комната № площадью 9,7кв.м., общей площадью 40,7кв.м.

В пользовании Харева С.В. Ю.А., Харева С.В. Р.В. и Харева С.В. В.С. в жилом доме находятся следующие помещения : комната № площадью 8,7кв.м., комната № площадью 21,2кв.м., комната № площадью14,8кв.м., комната № площадью 11,1 кв.м, ванная N9 11 площадью 4,6кв.м., туалет № площадью 2,3кв.м., в пристройке лит. «АЗ» этаж 2 комната № площадью 21,2, комната № площадью 32,7, коридор № площадью 2,0кв.м., общей площадью.

Суд учитывает сложившийся порядок пользования жилым домом лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ,п/АЗ,А4,а1,а6» с двухэтажной пристройкой лит. «А3,п/А3» общей площадью 189,4кв.м..

Таким образом, требования истцов об определении порядка пользования Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. помещение № площадью 8,9кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 9,1кв.м. в лит. «А2»,помещение № площадью 9,8кв.м. в лит. «А4», помещение N213 площадью 2,3кв.м в лит. «а1»., общей площадью 30,1кв.м., летнюю кухню лит. «В,в» площадью 20,0кв.м., определить в пользование Боев А.В. в жилом доме лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» следующие помещения : комната №, площадью 20,7кв.м., комната № площадью 10,3кв.м., комната № площадью 9,7кв.м., общей площадью 40,7кв.м.; определить в пользование Харев В.С., Харева Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Харев Р,В. в жилом доме «А,А1,п/А1,А2,АЗ,п/АЗ,А4,а1,а6» следующие помещения : комната № площадью 8,7кв.м., комната № площадью 21,2кв.м.,комната № площадью 14,8кв.м., комната № площадью 11,1 кв.м, ванная № площадью 4,6кв.м., туалет № площадью 2,3кв.м., в пристройке лит. «АЗ» этаж 2 комната № площадью 21,2, комната № площадью 32,7, коридор № площадью 2,0 кв.м., общей площадью 118,6 кв.м. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыркова С.П., Рева Я.Ю., Цыркова Н.А. к Администрации <адрес>, Боев А.В., Харева С.В. Харева С.В. ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Харев Р,В. о сохранении в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилой дом лит№» общей площадью 189,4кв.м., расположенный в <адрес>Переулок, 109а с кадастровым номером № в реконструированномсостоянии.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г. 4/62 доли жилого дома, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков В.А., умершего 24.07.2021г.

Признать за Цыркова Н.А. правособственности на 4/62 доли жилого дома лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., летней кухни лит. «В,в» общей площадью 20,1кв.м., расположенного в <адрес> лит. «№ п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков В.А., умершего 24.07.2021г.

Признать за Цыркова С.П. право собственности на 2/62 доли жилого дома лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., летней кухни лит. «В,в» общей площадью 20,1кв.м., расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г.

Признать за Рева Я.Ю. Яной Рева Я.Ю. право собственности на 2/62 жилого дома лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» общей площадью 189,4кв.м., летней кухни лит. «В,в» общей площадью 20,1кв.м., расположенного в <адрес>, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Цырков Ю.А., умершего 24.11.2022г.

Прекратить долевую собственность Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли на выделенное имущество следующим образом: Цыркова Н.А. – 1/2 долю, Рева Я.Ю. Яне Рева Я.Ю. – 1/4 долю, Цыркова С.П. – 1/4 долю

Определить в пользование Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. помещение № площадью 8,9кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 9,1кв.м. в лит. «А2»,помещение № площадью 9,8кв.м. в лит. «А4», помещение N213 площадью 2,3кв.м в лит. «а1»., общей площадью 30,1кв.м., летнюю кухню лит. «В,в» площадью 20,0кв.м.

Определить в пользование Боев А.В. в жилом доме лит. «А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» следующие помещения: комната №, площадью 20,7кв.м., комната № площадью 10,3кв.м., комната № площадью 9,7кв.м., общей площадью 40,7кв.м.

Определить в пользование Харев В.С., Харева Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Харев Р,В. в жилом доме А,А1,п/А1,А2,АЗ, п/АЗ,А4,а1,а6» следующие помещения: комната № площадью 8,7кв.м., комната № площадью 21,2кв.м.,комната № площадью 14,8кв.м., комната № площадью 11,1 кв.м, ванная № площадью 4,6 кв.м., туалет № площадью 2,3кв.м., в пристройке лит. «АЗ» этаж 2 комната № площадью 21,2, комната № площадью 32,7, коридор № площадью 2,0 кв.м., общей площадью 118,6 кв.м.

Передать в собственность Цыркова Н.А., Цыркова С.П. и Рева Я.Ю. помещение № площадью 8,9 кв.м. в лит. «А», помещение № площадью 9,1кв.м. в лит. «А2»,помещение № площадью 9,8кв.м. в лит. «А4», помещение № площадью 2,3кв.м в лит. «а1»., общей площадью 30,1кв.м., летнюю кухню лит. «В,в».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2024.