Цыс Андрей Николаевич

Гр. дело № 2-732/14

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Барановой Н.В.

при секретаре: Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыса А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконным пункта приказа «Об увольнении Цыса А.Н.» в части даты увольнения, внесении изменений,

УСТАНОВИЛ:

Цыс А.Н. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовской таможне (далее ответчик) о признании незаконным пункта приказа «Об увольнении Цыса А.Н.» в части даты увольнения, внесении изменений. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил государственную гражданскую службу в таможенных органах в должности начальника отделения дознания таможни. Согласно приказу Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № № он был уволен со службы в таможенных органах РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истцом было представлено заявление об увольнении со службы в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ год по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Истец считает, что оспариваемый в части даты увольнения приказ нарушает его права и интересы, поскольку работодатель обязан был уволить его в срок, который указан в заявлении об увольнении, так как с этой даты истец мог реализовать свое право на пенсию по выслуге лет. Таким образом, работодатель не учел интересы истца, изложенные в заявлении об уво...

...льнении.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить пункт 1 Приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об увольнении Цыса А.Н.» в части даты увольнения и внести изменения в него, изменив дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Цыс А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика, Некрасова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыс А.Н. проходил службу в Ростовской таможне в различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ Цыс А.Н. замещал должность начальника отделения дознания таможни, как сотрудник таможенных органов.

Приказом Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № № Цыс А.Н. был уволен с замещаемой должности.

Согласно п. 1 указанного приказа Цыс А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в таможенных органах РФ по подпункту 3 пункта 2 ст. 48 ФЗ от 21.07.1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Основание – заявление Цыса А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 114-ФЗ порядок прохождения службы в таможенных органах и основы правового положения должностных лиц таможенных органов регулируются Конституцией Российской Федерации, законодательством РФ о таможенном деле, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона № 114-ФЗ определено, что одним из оснований увольнения сотрудника таможенного органа со службы является увольнение по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Согласно пункту 4 статьи 48 Федерального закона № 114-ФЗ увольнение со службы сотрудника таможенного органа по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, считается увольнением по инициативе сотрудника таможенного органа и осуществляется с его согласия.

Порядок расторжения трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) регулируется статьей 80 ТК РФ, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

Заявление об увольнении Цыса А.Н. было предоставлено представителю нанимателя ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок предупреждения о расторжении контракта начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, который и являлся последним рабочим днем Цыса А.Н. При этом, он согласился с указанной в резолюции начальника таможни отработкой продолжительностью 14 дней, о чем свидетельствует собственноручная подпись Цыса А.Н. об ознакомлении с резолюцией начальника таможни на заявлении об увольнении (л.д. 13).

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание указанные положения таможенного законода­тельства, увольнение Цыса А.Н. ДД.ММ.ГГГГ является законным и произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем исковые требования Цыса А.Н. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цыса А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконным пункта приказа «Об увольнении Цыса А.Н.» в части даты увольнения, внесении изменений - оста­вить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2014 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Н.В. Баранова

Судья: Малород М.Н. Дело № 2-659/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыса А.Н. к Ростовской таможне о признании приказа незаконным, перерасчете выслуги лет для начисления пенсии и перерасчете пенсии за выслугу лет,

установил:

Цыс А.Н. обратился в суд с иском о признании абзаца 2 пункта 1 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении А.Н. Цыса» в части выслуги лет для назначения пенсии незаконным, перерасчете выслуги лет для начисления пенсии и перерасчете пенсии за выслугу лет.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ростовской таможни по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.Л. иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Цыса А.Н. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыс А.Н. проходил службу в Ростовской таможне в различных должностях.

С ДД.ММ.ГГГГ Цыс А.Н. замещал должность сотрудника таможенных органов – <данные изъяты>, которому присвоено специальное звание, - <данные изъяты> таможенной службы ...

...в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в таможенных органах Российской Федерации».

Приказом Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Цыс А.Н. был уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации по выслуге срока службы, дающего право на пенсию на основании под. 3 п. 2 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в таможенных органах Российской Федерации».

Согласно абз. 2 п. 1 приказа Ростовской таможни № выслуга лет в таможенных органах Цыса А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ (дату увольнения) составила: 23 года 00 месяцев 00 дней – календарная; учеба – 00 лет 06 месяцев 19 дней; льготная – 00 лет 00 месяцев 00 дней; для пенсии – 23 год 06 месяцев 19 дней.

Расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии Цысу А.Н. засчитаны следующие периоды работы (службы):

- Студент <данные изъяты> института, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 00 лет 06 месяцев 19 дней;

- Служба в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 01 год 10 месяцев 29 дней;

- Служба в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 06 лет 01 месяц 28 дней;

- Служба в таможенных органах РФ по контракту (Ростовская таможня), что составило 14 лет 11 месяцев 03 дня.

В заявлении истец настаивает на перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, поскольку считает, что в его расчете выслуги лет в таможенных органах допущена ошибка – период службы в Вооруженных силах по призыву засчитан в стаж службы в таможенных органах (государственной службы) из расчета один день военной службы за один день государственной службы, тогда как этот период должен быть включен в стаж службы из расчета один день военной службы за два дня государственной службы.

Однако суд данный довод истца не принимает во внимание.

Правовая основа службы в таможенных органах определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими порядок прохождения службы в таможенных органах.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» должностными лицами таможенных органов являются граждане, замещающие должности сотрудников в указанных органах, которым присвоены специальные звания, и федеральные государственные гражданские служащие таможенных органов.

Таким образом, в настоящее время существуют две категории должностных лиц таможенных органов: сотрудники таможенных органов и федеральные государственные гражданские служащие таможенных органов.

На федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов распространяется общеправовой режим регулирования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Служба в таможенных органах – особый вид государственной службы, для которой характерен особый порядок прохождения службы и особый правовой статус сотрудников.

В соответствии с под. 9 ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (далее Закон) сотрудник таможенного органа имеет право на пенсионное обеспечение с учетом выслуги лет.

Пунктом 1 ст. 50 Закона установлено, что пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах Российской Федерации, и их семьям».

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в свою очередь, распространило на сотрудников таможенных органов, в том числе, уволенных с правом на получение пенсии, действие Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах РФ.

Согласно пункту «а» ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники таможенных органов, имеющие на день увольнения со службы выслугу на службе в таможенных органах 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет.

Довод истца о том, что период прохождения военной службы по призыву должен включаться в стаж службы в таможенных органах в льготном порядке из расчета один день военной службы за два дня работы со ссылкой на положения части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» судом не принимается ввиду следующего.

Частью 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Исходя из содержания указанная выше норма закона выслугу лет не регулирует, а устанавливает условия включения времени военной службы в общий трудовой стаж и стаж работы по специальности.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии военнослужащих определяется Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 941, которым установлено, что военная служба по призыву засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении, за исключением периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, военнослужащих, проходивших службу в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных.

Льготное исчисление периодов военной службы по призыву предусмотрено пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» только для перечисленных выше категорий лиц для зачета в общий трудовой стаж, за который назначается и выплачивается пенсия по старости органами социальной защиты населения.

Для должностных лиц таможенных органов, проходивших службу по призыву и не подпадающих под указанные категории, исчисление выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий производится из расчета один день военной службы за один день работы (службы).

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что период прохождения военной службы по призыву обоснованно засчитан в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день военной службы за один день государственной службы.

Таким образом, выслуга лет для назначения пенсии Цысу А.Н. исчислена Ростовской таможней верно, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, и основания для перерасчета выслуги лет и пенсии за выслугу лет отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Цысу А.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2014.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

Дело № 2а-3180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пичугиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыс А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконными бездействий по не направлению запрашиваемых документов, а именно копии трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Цыс А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне, в обоснование заявленных требований указал, что он проходил ДД.ММ.ГГГГ службу в Ростовской таможне, являясь сотрудником таможенных органов, в ноябре 2015 года он обратился к начальнику Ростовской таможни с просьбой выдать копию трудовой книжки (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Однако на момент подачи административного искового заявления запрашиваемые документы не получены.

Просил признать незаконными бездействия Ростовской таможни по не направлению запрашиваемых документов, а именно копии трудовой книжки.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Стуканов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в административном иске отказать, поскольку ответ на обращение направлен Цыс А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в поданном ...

...заявлении.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цыс А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику Ростовской таможни с заявлением о выдаче копию трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении Цыс А.Н. адресу направлен ответ за № о невозможности предоставления копии трудовой книжки, поскольку она выдана Цыс А.Н. в день увольнения.

В подтверждение данного факта административным ответчиком в материалы дела представлена копия Журнала учета трудовых книжек и вкладышей к ним с отметкой о получении трудовой книжки Цыс А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответ на обращение направлен Цыс А.Н. и отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыс А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконными бездействий по не направлению запрашиваемых документов, а именно копии трудовой книжки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Сломова

Дело № 2а-3183/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пичугиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыс А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконными бездействий по не направлению запрашиваемых документов, а именно копии приказа об увольнении из таможни,

УСТАНОВИЛ:

Цыс А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне, в обоснование заявленных требований указал, что он проходил ДД.ММ.ГГГГ службу в Ростовской таможне, являясь сотрудником таможенных органов, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику Ростовской таможни с просьбой выдать копию приказа об увольнении из таможенных органов (№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент подачи административного искового заявления запрашиваемые документы не получены.

Просил признать незаконными бездействия Ростовской таможни по не направлению запрашиваемых документов, а именно копии приказа об увольнении из таможни.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель ответчика Стуканов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в административном иске отказать, поскольку запрашиваемые документы направлены Цыс А.Н. ДД....

...ММ.ГГГГ года

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростовскую таможню обратился Цыс А.Н. с заявлением о выдаче копии приказа об увольнении из таможенных органов.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена запрашиваемая копия Цыс А.Н. по указанному в заявлению адресу.

Таким образом, поскольку запрашиваемые документы направлены Цыс А.Н. и отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыс А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконными бездействий по не направлению запрашиваемых документов, а именно копии приказа об увольнении из таможни – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2015 года.

Судья: И.В. Сломова

Дело № 2а-3182/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пичугиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыс А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконными бездействий по не направлению запрашиваемых документов, а именно справки о выслуге лет в таможенных органах и копии приказов о поощрении,

УСТАНОВИЛ:

Цыс А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне, в обоснование заявленных требований указал, что он проходил ДД.ММ.ГГГГ службу в Ростовской таможне, являясь сотрудником таможенных органов, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику Ростовской таможни с просьбой выдать справку о выслуге лет в таможенных органах и копии приказов о поощрении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Однако на момент подачи административного искового заявления запрашиваемые документы не получены.

Просил признать незаконными бездействия Ростовской таможни по не направлению запрашиваемых документов, а именно справки о выслуге лет в таможенных органах и копии приказов о поощрении.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель ответчика Стуканов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в административном иске отказать, поскольк...

...у запрашиваемые документы направлены Цыс А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цыс А.Н. обратился в Ростовскую таможню с заявлением о предоставлении справки о выслуге лет в таможенных органах и копии приказов о поощрении.

ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены запрашиваемые документы по указанному в заявлении адресу.

Таким образом, поскольку запрашиваемые документы направлены Цыс А.Н. и отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыс А.Н. к Ростовской таможне о признании незаконными бездействий по не направлению запрашиваемых документов, а именно справки о выслуге лет в таможенных органах и копии приказов о поощрении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2015 года.

Судья: И.В. Сломова