logo

Цыс Константин Васильевич

Дело 2-153/2025 ~ М-23/2025

В отношении Цыса К.В. рассматривалось судебное дело № 2-153/2025 ~ М-23/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нуретдиновой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыса К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цысом К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-153/2025 ~ М-23/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Кунашакский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуретдинова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Нажмутдинов Денислам Илдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Мокина Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыс Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыс Константин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыс Константин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Кунашакского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

с участием прокурора Докучаевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокиной Е.Ю. к Цыс А.В., Цыс К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Мокина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Цыс А.В., Цыс К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г. Цыс А.В. и Цыс К.В., однако фактически в нем никогда не проживали. В феврале 2022 г. выехали в Республику Болгария, где проживают по настоящее время. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам доме, ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчики пытались самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако в связи с тем, что они находятся в <адрес>, им это сделать не удалось. Ответчиками в орган регистрационного учета были направлены собственноручно заполненные заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании Мокина Е.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в иске осн...

Показать ещё

...ованиям.

Ответчики Цыс А.В. и Цыс К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков- адвокат коллегии адвокатов Кунашакского района Челябинской области Нажмутдинов Д.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не согласен с иском, поскольку ответчики не могут явиться в судебное заседание и предоставить свои доводы по иску.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Ст.304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мокиной Е.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кунашакскому району на запрос суда следует, что Цыс А.В. и Цыс К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Согласно заявлений о снятии с регистрационного учета по месту жительства, удостоверенных вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Цыс К.В. и Цыс А.В. просят орган регистрационного учета снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики на протяжении длительного времени в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживают, членами семьи Мокиной Е.Ю. не являются, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно с регистрационного учета со спорного жилого помещения не снялись. Сам факт регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Цыс К.В., Цыс А.В. утратили право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета является административным актом, а не самостоятельным предметом иска.

Следовательно, в иске о снятии с регистрационного учета ответчиков следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокиной Е.Ю. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать Цыс А.В. (<данные изъяты>), Цыс К.В. (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Мокиной Е.Ю. к Цыс А.В. (<данные изъяты>.), Цыс К.В. (<данные изъяты>.) о снятии с регистрационного учета с жилого помещения кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова

Свернуть
Прочие