Цюпинская Татьяна Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Семененко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Цюпинской Т.В. о взыскании задолженности по общим платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к Цюпинской Т.В. о взыскании задолженности по общим платежам.

В обоснование административного иска указано, что Цюпинская Т.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области.

Пунктом 1 ст.210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога урегулирован пп.7 п.1 ст.228 НК РФ, которым установлено, что физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда таки доходы не подлежат налогообложению, исчисление и уплату налогу произв...

...одят самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст. 228 НК РФ физические лица, указанные в пп.7 п.1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, которая представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 229 НК РФ).

Цюпинская Т.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 в связи с получением дохода от ОАО «Сбербанк России».

Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 равна *** руб.

В силу п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется, исходя из налоговой декларации, и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, налогоплательщик до настоящего времени налог не уплатил.

В случае неуплаты в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога в размере *** руб.

В связи с неисполнением Цюпинской Т.В. обязанности по уплате налога в установленный срок, Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от 06.08.2015 № 217016, которое в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованию истек 26.08.2015.

Требование до настоящего времени не исполнено, налог и пени в бюджет не уплачены. Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет *** руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать задолженность по налогу в общей сумме *** руб.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции.

Административный ответчик Цюпинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес административного ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания административного ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Цюпинская Т.В. состоит на учете в Инспекции.

Пунктом 1 ст.210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога урегулирован пп.7 п.1 ст.228 НК РФ, которым установлено, что физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда таки доходы не подлежат налогообложению, исчисление и уплату налогу производят самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст. 228 НК РФ физические лица, указанные в пп.7 п.1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, которая представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 229 НК РФ).

Цюпинская Т.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 в связи с получением дохода от ОАО «Сбербанк России».

Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 равна *** руб.

В силу п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется, исходя из налоговой декларации, и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, налогоплательщик до настоящего времени налог не уплатил.

В случае неуплаты в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога в размере *** руб.

В соответствии с п.1 статьи 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением Цюпинской Т.В. обязанности по уплате налога в установленный срок, Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от 06.08.2015 № 217016, которое в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованию истек 26.08.2015.

Требование до настоящего времени не исполнено, налог и пени в бюджет не уплачены. Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет *** руб.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество с учетом начисленных сумм пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с п.2. ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1, 2, 3 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет административный иск налогового органа и взыскивает задолженность по налогу на доходы физических лиц с административного ответчика Цюпинской Т.В.

В соответствии с требованиями ст. ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.176, 178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Цюпинской Т.В., ИНН ***, *** года рождения, уроженки *** в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по общим платежам в размере *** руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ***

КБК № 18210102030011000110 – налог на доходы физических лиц в сумме *** руб.

КБК № 18210102030012100110 – пени по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А Фомина

Дело № 5-490/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д. 12а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

- Цюпинской Татьяны Викторовны, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года в 11 час. 50 минут, у дома № 5 по ул.Комсомольская в г.Североморск гр.Цюпинская Т.В., находящаяся в общественном месте, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: громко выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

По данному факту в отношении Цюпинской Т.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Цюпинской Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено, в услугах переводчика не нуждается.

Цюпинская Т.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном, указал...

...а, что принесла сотрудникам полиции свои извинения, просила не применять административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав Цюпинскую Т.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного деяния;

- рапортами от 01 августа 2022 года сотрудников полиции МО МВД России по ***, находящимися при исполнении обязанностей службы по охране общественного порядка ФИО1, ФИО2, объяснением очевидца ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих протоколу об административном правонарушении;

- актом № 224 от 01 августа 2002 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании Цюпинской Т.В. № 500 от 01 августа 2022 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Цюпинской Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Цюпинская Т.В. вину признала, раскаялась в содеянном, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством признается факт привлечения Цюпинской Т.В. к административной ответственности за однородное правонарушение.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цюпинскую Татьяну Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей получателем которого является:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной КПП 511001001 ИНН 5110003363 ОКТМО 47730000 счет получателя 03100643000000014900 в отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, кор/сч.: 40102810745370000041, Код бюджетной классификации 188116012001010001140, УИН: 18880451220002718199.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая