Дядиченко Владимир Сергеевич

город Луга 08 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-204/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дядиченко В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Дядиченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Дядиченко В.С. кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых на срок *** месяцев, а Дядиченко В.С. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, в результате чего 28 мая 2012 года образовалась просроченная задолженность. 02 октября 2012 года ответчику было направлено требование о необходимости погасить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, однако требование выполнен...

...о не было.

В связи с тем, что обязательства исполнены не были, истец имеет право досрочного расторжения договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 ноября 2012 года в размере <сумма>, которая состоит из:

1) просроченного основного долга – <сумма>.;

2) пени по просроченному основному долгу за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года – <сумма>.;

3) просроченных процентов за пользование кредитом за период с 27 апреля по 06 ноября 2012 года – <сумма>.;

4) пени по просроченным процентам за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года – <сумма>.;

а также расходы по государственной пошлине в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца Махалов Ю.А., действующий на основании доверенности от 29 апреля 2011 года, исковые требования поддержал (л.д. 42).

Ответчик, извещался судом по последнему месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой о не проживании ответчика по указанному адресу. SMS-сообщение ответчиком получено. По месту работы судебная повестка ответчика не вручена в связи с его увольнением с работы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела путем извещения SMS-сообщением, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Дядиченко В.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Дядиченко В.С. кредит в размере <сумма>. под *** процентов годовых, а Дядиченко В.С. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты (л.д. 8-10).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору Дядиченко В.С. производилась нерегулярно, из-за чего 28 мая 2012 года возникла просрочка (л.д. 26).

На 06 ноября 2012 года сумма задолженности по кредиту составила <сумма>.: сумма просроченной задолженности по уплате основного долга составляет <сумма>.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 27 апреля по 06 ноября 2012 года – <сумма>.; пени по просроченному основному долгу за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года – <сумма>.; пени по просроченным процентам за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года – <сумма>..

02 октября 2012 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 20-25).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по уплате основного долга 495 193 руб. 89 коп. и сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами <сумма>..

В соответствии с п. 3.3. договора заемщик при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислены пени по просроченному основному долгу за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года в размере <сумма>. и пени по просроченным процентам за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года в размере <сумма>., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Дядиченко В.С. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора она также не обращалась.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через <наименование> (л.д. 2). В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в размере <сумма>. и расходы по госпошлине в размере <сумма> а всего <сумма>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дядиченко В.С..

Взыскать с Дядиченко В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по оплате основного долга в размере <сумма>.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27 апреля по 06 ноября 2012 года в размере <сумма>.; пени по просроченному основному долгу за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года в размере <сумма>.; пени по просроченным процентам за период с 29 мая по 06 ноября 2012 года в размере <сумма>.; и расходы по госпошлине в размере <сумма>., а всего <сумма>..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий

город Луга 10 апреля 2013 года дело № 2-608/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дядиченко В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дядиченко В.С. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита <сумма>., в соответствии с Договором ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договор...

...ом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., в том числе просроченный основной долг в размере <сумма>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <сумма> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещался судом по последнему месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой о не проживании ответчика по указанному адресу. SMS-сообщение ответчиком получено. По месту работы судебная повестка ответчика не вручена в связи с его увольнением с работы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела путем извещения SMS-сообщением, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Дядиченко В.С. было подписано заявление на получение кредитной карты на условиях изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифах банка.

В соответствии с данным соглашением Банк должен был открыть на имя ответчика счет кредитной карты и выдать кредитную карту с лимитом кредита <сумма> сроком кредитования *** месяцев с процентной ставкой *** % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом заявление на получение кредитной карты.

Дядиченко В.С. выдана кредитная карта.

Датой выдачи кредита в соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.

В заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и полностью согласен.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Возврат денежных средств Дядиченко В.С. производился нерегулярно, из-за чего неоднократно возникла просрочка.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <сумма>.: сумма просроченной задолженности по уплате основного долга составляет <сумма>.; сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет <сумма>..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по уплате основного долга <сумма>. и сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами <сумма>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через <наименование> по <адрес> и <адрес> (л.д. 2). В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в размере <сумма>. и расходы по госпошлине в размере <сумма>

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дядиченко В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по оплате основного долга в размере <сумма>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <сумма>.; и расходы по госпошлине в размере <сумма>., а всего <сумма>

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий