Анненков Вячеслав Владимирович

Дело № 2-672/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Исафова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреусова Л.Г. к Анненков В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Бреусова Л.Г. обратилась в суд с иском к Анненков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом доме был зарегистрирован по месту проживания Анненков В.В. На сегодняшний день ответчик не проживает по месту регистрации и не снимается с регистрационного учета. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять с регистрационного учета ответчика отказали. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Коммунальные платежи оплачивала и оплачивает только истец, какой-либо помощи в содержании дома, оплате коммунальных платежей и иных платежей ответчик никогда не оказывал. Личных вещей ответчика в доме не имеется, спальное место отсутствует. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым поме...

...щением.

Просит с учетом уточнений требований признать Анненков В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Снять с регистрационного учета Анненков В.В. из жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Бреусова Л.Г. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду также пояснила, что Анненков В.В. не проживает в принадлежащем ей жилом доме более <данные изъяты> лет.

Ответчик Анненков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец Бреусова Л.Г. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Зубовский сельсовет МР <адрес> РБ, по адресу: <адрес> РБ, <адрес> зарегистрирован также Анненков В.В.

Как следует из пояснений истца, ответчик Анненков В.В. является бывшим членом семьи (племянник), выехал из жилого дома добровольно примерно 10 лет назад и больше не появлялся, принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали, что Анненков В.В. не проживает по указанному адресу примерно 10 лет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Возражений по исковому заявлению от ответчика не поступило, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца собственника спорного объекта недвижимости о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы, поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено истцом право пользования объектом недвижимости по адресу: <адрес> РБ, <адрес> не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бреусова Л.Г. к Анненков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, не свидетельствует о сохранении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> РБ, <адрес>.

Доказательств того, что ответчик имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Анненков В.В. с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бреусова Л.Г. к Анненков В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Анненков В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья: Г.Л. Моисеева

Дело № 2-2016/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 30 ноября 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Третьяк А.А.,

с участием:

истца Антропова Е.М.;

представителя ответчика Анненкова В.В. – адвоката Бескорцевой А.А., предъявившей удостоверение № 2830 и предоставившей ордер № 15Н 031389 от 30.11.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Антропова Е.М. к Анненкову В.В., третье лицо – ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края обратились Антропова Е.М. к Анненкову В.В., третье лицо – ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе, о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец Антропов Е.М. указывает, что он является собственником <адрес>, территория Квартала 1, на основании договора дарения квартиры от 13.08.2009 г., заключенного в простой письменной форме и зарегистрированного 24.08.2009 г. под номером регистрации 26-26-30/034/2009-008, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав 26-АЕ 929894 от 24.08.2009 г.

В данной квартире зарегистрирован Анненков В.В. с 07.06.1991 г., который никогда не вселялся в квартиру, не пользовался ею, в ней нет его вещей и он не несет бремя ее содержания.

Анненков В.В. имеет постоянное место жительства, где проживал и проживает до настоящего времени. Регистрация ...

...ответчика в квартире препятствует ему, как собственнику, распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Никаких соглашений между ним и ответчиком не заключалось. Считает, что у него прекратилось право пользования квартирой.

Обратившись в суд, Антропов Е.М. просит признать Анненкова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Истец Антропов Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что ответчик Анненков В.В. является его сводным братом и зарегистрирован в его квартире, как член семьи.

Место жительства ответчика Анненкова В.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Анненкову В.В. был назначен представитель – адвокат Бескорцева А.А., которая исковые требования не признала.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Истцу Антропову Е.М. принадлежат на праве собственности земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации прав 26-АЕ 929894 от 24.08.2009 г.; Свидетельство о государственной регистрации прав 26-АЗ 138227 от 22.10.2010 г.)

В указанной квартире истец Антропов Е.М. зарегистрирован, что усматривается из его паспорта гражданина России.

Согласно Домовой книге, а также сведений из ОУФМС России по Предгорному району, ответчик Анненков В.В. зарегистрирован в квартире Антропова Е.М. с 07.06.1991 г.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также рапорта и.о. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Предгорному району ФИО9 установлено, что Анненков В.В. в квартире истца не проживает длительное время и его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчик Анненков В.В. не проживает в квартире истца, так как изменил место жительства, суд считает, что он обязан был обратиться в соответствующее учреждение с вопросом регистрации.

Несмотря на то, что Анненков В.В. зарегистрирован в квартире истца как член семьи, учитывая, что он не проживает в ней, то есть не использует по назначению и не обеспечивает ее сохранность, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антропова Е.М. подлежит удовлетворению в полном объеме и Анненков В.В. подлежит признанию прекратившим право пользования квартирой истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Антропова Е. М. к Анненкову В. В., третье лицо – ОУФМС России по Ставропольскому краю в Предгорном районе, о прекращении права пользования жилым помещением.

Признать Анненкова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: