Васкинеева Галина Николаевна

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Николаеве А.Г.,

с участием истца Васкинеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васкинеевой А.Б. к Васкинеевой Г.Н. о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Васкинеева А.Б. обратилась с исковым заявлением к Васкинеевой Г.Н. о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Васкинеевой Г.Н. был заключен кредитный договор №/ПК-2012, согласно которого кредитор представил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом, под её поручительство согласно договору поручительства №/ПК-2012 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заёмщик не исполнял свои обязанности по уплате основного долга и процентов по кредиту, на основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут и с неё и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Указывает, что в добровольном порядке ею уплачено в банк ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> В последующем в отношении неё было возбуждено исполнительное производство и с неё взыскано <данные изъяты> В общей сложности ею уплачено <данные изъяты> Также она была вынуждена заплатить <данные изъяты> в счёт уплаты исполнительского сбора.

Со дня осуществления последних выплат по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, и до дня составления и...

...ска прошло 541 дней. За этот период просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании истица Васкинеева А.Б. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Васкинеева Г.Н. в судебное заседание не явилась.

Суд признает ответчика Васкинееву Г.Н. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Васкинеевой Г.Н. был заключен кредитный договор №/ПК-2012, согласно которого кредитор представил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом, под её поручительство согласно договору поручительства №/ПК-2012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительств поручитель несёт вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат и неустоек.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут и с неё и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что Васкинеева А.Б. как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Предусмотренных ст. 387 Гражданского кодекса РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Как усматривается из представленных документов, истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК-2012, заключенному между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Васкинеевой Г.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно указанной норме права размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составление иска ДД.ММ.ГГГГ за 541 дней в размере <данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты>, уплаченных Васкинеевой А.Б. в качестве исполнительского сбора.

В соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Васкинеевой Г.Н. в пользу Васкинеевой А.Б. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васкинеевой Г.Н. в пользу Васкинеевой А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК-2012, заключенному между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» и Васкинеевой Г.Н.

Взыскать с Васкинеевой Г.Н. в пользу Васкинеевой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического взыскания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Васкинеевой Г.Н. в пользу Васкинеевой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васкинеевой Г.Н. в пользу Васкинеевой А.Б. убытки в размере <данные изъяты>, уплаченных в качестве исполнительского сбора по исполнительному листу.

Взыскать с Васкинеевой Г.Н. в пользу Васкинеевой А.Б. расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.