Цюпкан Николай Витальевич

Дело № 2-410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием истца Муравьева Н.В.,

третьих лиц Муравьевой И.В., Смертиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьев Н.В. кЦюпка Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Н.В. обратился в суд с иском к Цюпка Н.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ***.

В обоснование требований указал, что *** в г.Н.Тагил принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения от 15.01.1992. Ответчик ранее являлся супругом дочери истца Муравьевой Е.Н., 08.04.2016 по просьбе ответчика он был зарегистрирован по месту жительства в доме с целью получения гражданства РФ и паспорта. Однако ответчик в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, в доме отсутствуют его личные вещи, совместного хозяйства с истцом не ведет и ране не вел. Регистрация ответчика у него в доме ограничивает его права, а кроме того, в настоящее время место жительства ответчика истцу не известно, поэтому он вынужден обратиться в суд. Правовым основанием иска указывает статьи 292,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истецМуравьев Н.В.исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на них. Дополнительно суду пояснил, что ответчик в спорном доме никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется, регистр...

...ацию ответчика оформляли только с целью получения им паспорта и гражданства РФ. С ответчиком он не общается, в настоящий моментне знает его местонахождения. В настоящее время регистрация ответчика мешает ему осуществлять ему права как собственника.

Ответчик Цюпка Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме ответчик о слушании дела извещен, против исковых требованийне возражал.

Третьи лицаМуравьева И.В.и Смертина Н.Н.в судебном заседании поддержалитребования истца.

Третье лицо Муравьев А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Муравьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Л.А., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Аналогичные положения закреплены в статьях 30.31 Жилищного кодекса РФ, в том числе указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относят лиц проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой дом №*** по улице *** в городе ***, общей площадью 62,10кв.м.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Муравьеву Н.В. на основании договора дарения от 15.10.1992, в подтверждение чего суду представлены: копия договора дарения (л.д.6). Указаный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Право собственности истца на спорное жилое помещение в судебном заседании никем не оспорено.

Как следует из представленной истцом домовой книги, в доме №*** по улице *** в городе *** зарегистрированы:Муравьев Н.В., члены его семьи: Муравьева И.В., Муравьев А.Н., Муравьева Е.Н., Смертина Н.Н., а также ответчик Цюпка Н.В. по настоящее время значится зарегистрированным.

Согласно статьям 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации возникновение права пользования жилым помещением связывается с рядом обстоятельств - не только регистрация на данной жилой площади, но и фактическое вселение, совместное проживание с собственником или членом его семьи, ведение общего хозяйства.

При решении вопроса о признании не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым является наличие в распоряжении суда доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик намерения вселяться в жилое помещение не имел, никаких действий для приобретения права пользования квартирой не произвел, не вселялся в квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи собственника, в квартире отсутствуют его вещи.

Как следует из пояснения истца регистрация ответчика, являющегося бывшим супругомМуравьевой Е.Н., в спорном жилом помещении была произведена с целью оформления ответчиком гражданства Российской Федерации.Истец подтвердил, что никогда ответчик членом их семьи, в понимании указанном в статьях 30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не являлся.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошенаЛ.А., которая суду пояснил, что является соседом истца, ответчика она никогда посторонних лиц у истца в доме и на участке не видел, ответчика также не видел в качестве проживающего.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в частности к таковым в соответствии с положениями закона относятся и пояснения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Цюпка Н.В. в спорном жилом помещении носила лишь формальный характер. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь, оснований для признания ответчика приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В настоящее время по указанному адресу совместно с собственником ответчик не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, совместного бюджета между ними нет, коммунальные платежи ответчик не производит, вещи ответчика в доме отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, и из представленных документов с достоверностью не усматривается, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования домом.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муравьева Н.В. к Цюпка Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

ПризнатьЦюпка Н.В., **.**.***** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятияЦюпка Н.В., **.**.***** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.

Судья: М.С. Каракаш