logo

Цыварев Максим Владимирович

Дело 2-402/2022 ~ М-381/2022

В отношении Цыварева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-402/2022 ~ М-381/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Гарбузом С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыварева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цываревым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-402/2022 ~ М-381/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбуз Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыварев Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-402/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000632-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Цывареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к Цывареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 683 487,48 руб.

В обоснование требований указано, что 10.04.2018 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Цыварев М.В., в этот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и Цываревым М.В. был заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого МФК предоставил ответчику кредит в размере 480 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 27,9% годовых, открыл банковский счёт № ***.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № *** от 10.04.2018, заключенного с ответчиком. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № *** от 10.04.2018, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные условия с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № *** от 10.04.2018 заемщик обяз...

Показать ещё

...ался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В силу п. 4.1.3 условий договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 23.07.2022 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № *** от 10.04.2018 в размере 683487,48 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 392135,67 руб., процентов на просроченный долг в размере 291351,81 руб.

18.06.2022 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № *** от 10.04.2018, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счёту № *** усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** является 01.12.2020.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнало о нарушении его прав 10.12.2019, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Просили суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в общей сумме 683487,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10035,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыварев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Судом установлено, что 10.04.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Цываревым М.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № *** по условиям которого Цывареву М.В. выданы денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 60 месяцев (дата окончательного возврата суммы займа 10.04.2023).

Процентная ставка в процентах годовых 27,9 %, проценты за просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик принял обязательство погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом, срок уплаты – 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно условиям договора с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: банковского счета с АО «ОТП Банк»; о предоставлении и обслуживании банковской карты «***» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «***» (п.9.и 15 индивидуальных условий).

За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитного договора № *** от 10.04.2018 заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 12 индивидуальных условий и п. 4.2 общих условий за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

В силу п. 4.5 Общих условий договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 10.04.2018 следует, что Цыварев М.В. дал согласие на открытие банковского счета № ***. Денежные средства заемщику были перечислены на открытый банком счёт 10.04.2018.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик должным образом не исполнял, в связи с этим, на 23.07.2022 образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 683487,48 руб., из которых: 392135,67 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 291351,81 руб.– проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, в связи с этим при вынесении решения суд основывается на данном расчете задолженности.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 809, 810, 432 ГК РФ, положениями ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями заключенного договора, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 683487,48 руб., из которых: 392135,67 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 291351,81 руб.– проценты на просроченный долг и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10035,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Цывареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыварева М.В., (паспорт 1108 № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № *** от 10.04.2018 образовавшуюся на 23.07.2022 в размере 683487,48 руб., из которых: 392135,67 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 291351,81 руб.– проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10035 руб. 00 коп., всего взыскать 693522 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***

***

***

Свернуть

Дело 2-3230/2020 ~ М-2883/2020

В отношении Цыварева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3230/2020 ~ М-2883/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Акишиной Е.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыварева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цываревым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3230/2020 ~ М-2883/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акишина Е.В
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице филиала- Северо-Западного банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыварев Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие